19.07.2013 Views

tc çukurova üniversitesi sosyal bilimler enstitüsü maliye anabilim ...

tc çukurova üniversitesi sosyal bilimler enstitüsü maliye anabilim ...

tc çukurova üniversitesi sosyal bilimler enstitüsü maliye anabilim ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

tarafsizlığını ve toplumsal olarak kabul edilebilirliğini nasıl zedelediğini ortaya koymak<br />

olarak ifade edilebilir. 274<br />

Raporda vergi rekabeti ile mücadele konusunda 19 tane tavsiye kararı<br />

bulunmaktadır. Birinci bölümde yer alan tavsiyeler ulusal mevzuat ve uygulamalara<br />

yönelik kararlardır. İkinci bölümde vergi anlaşmalarında yer alan ve zararlı vergi<br />

rekabetine yol açan uygulamaların sınırlandırılması ele alınmıştır. Şöyleki vergi cenneti<br />

niteliğindeki ülkelerle yapılmış olan vergi anlaşmalarının yürürlükten kaldırılması veya<br />

gelecekte bu türden ülkelerle vergi anlaşması yapılmamasına ilişkin tavsiyelerdir.<br />

Üçüncü bölümde ise uluslararası işbirliğine ilişkin tavsiyeler yer almaktadır. Bu<br />

tavsiyeler; üye ülkelerin oluşturacakları forum ile zararlı olabilecek uygulamaların<br />

belirlenmesi, vergi cenneti sayılan ülkelerin listesinin hazırlanması ve bu ülkelerin takip<br />

altında tutulması, üye ülkelerin vergi cenneti ülkelerle yapmış oldukları ekonomik,<br />

<strong>sosyal</strong> ve politik ilişkilerinin zararlı vergi uygulamasına sebebiyet vermemesi<br />

konusunda titiz olmalarına ilişkin kararlardır. 275 Raporda ulusal mevzuta ilişkin olarak<br />

7, vergi anlaşmaları ile ilgili 7 ve uluslararası işbirliği ile ilgili 5 tavsiye bulunmaktadır.<br />

Zararlı vergi rekabetinin kavramsal içeriğini belirleyen 1998 Raporu, OECD<br />

üyesi İsviçre ve Lüksemburg Raporun sadece coğrafi olarak hareketli faaliyetlerle ve<br />

finansal hizmetlerle sınırlandırılmasına karşı çıkmış ve bu nedenle de sonuç bildirgesini<br />

ve önerilerini onaylamamışladır. Bu ülkelerin eleştirilerinin temel nedenini tercihli vergi<br />

rejimlerinin tanımlanmasında kullanılan ölçütler ve özellikle raporda banka gizliliğinin<br />

zararlı vergi rekabetinin kaynaklarından biri olarak yorumlanması yatmaktadır. 276<br />

1998 Raporu, zararlı vergi uygulamalarının, global refahı azalttığı ve<br />

mükelleflerin vergi sistemlerinin bütünlüğüne ilişkin inançlarına zarar verdiği<br />

düşüncesini savunmaktadır. Rapor zararlı vergi uygulamalarıyla mücadele etmek için<br />

ülkelerin gerek kendi başlarına gerekse ikili anlaşmalar yapmak suretiyle gösterecekleri<br />

çabaların yetersiz olacağını, niteliği itibariyle global ölçekte olan bu probleme, ancak ve<br />

ancak global bir yaklaşımla mücadele edilmesi halinde çözüm üretilebileceğini<br />

savunmaktadır. Bu şekildeki bir mücadele ise “işbirliği esasına dayanılarak hazırlanmış<br />

uluslararası bir çerçeve” yardımı ile mümkün olabilecektir. Dolayısıyla, mümkün<br />

olduğunca geniş katılım esasına dayanan ve ülkelerin gönüllü işbirliği üzerine inşaa<br />

274 OECD, (1998), a.g.m., ss.8<br />

275 Karaca, Yüksel, (2001), a.g.m., ss.91<br />

276 Ekmekçi,Esra, (2003), a.g.e., ss.11<br />

88

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!