19.07.2013 Views

tc çukurova üniversitesi sosyal bilimler enstitüsü maliye anabilim ...

tc çukurova üniversitesi sosyal bilimler enstitüsü maliye anabilim ...

tc çukurova üniversitesi sosyal bilimler enstitüsü maliye anabilim ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

gerekmektedir.<br />

128<br />

- Bu işlem sonucunda nihai olarak Hazine’nin kaybı bulunduğunun tespiti,<br />

Kanunda açıkça hükme bağlanmış olmamakla birlikte, Hazine zararının<br />

bulunup bulunmadığına sadece kurumlar vergisiyle sınırlı olmayıp, başta gelir,<br />

kurumlar ve katma değer vergisi olmak üzere bütün vergiler dikkate alınarak, her<br />

vergilendirme dönemi itibariyle ayrı ayrı değil, izleyen dönemler de dikkate alınarak<br />

daha uzun vadede bakılacağı anlaşılmaktadır.<br />

Buna göre, emsallere uygunluk ilkesine aykırı olarak tespit edilen fiyat veya<br />

bedeller nedeniyle, işlemin yapıldığı vergilendirme döneminde Hazine zararı olmasa da,<br />

daha sonraki dönemlerde bir zarar doğmuşsa, kazancın örtülü olarak dağıtıldığı kabul<br />

edilecektir. 368<br />

Örtülü kazanç dağıtımı ya da 5520 sayılı Kanun’daki ifadesiyle transfer<br />

fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımı, bir vergi güvenlik müessesesi olarak<br />

düzenlenmiştir. Bu müessese ile kurum kazancının şu veya bu şekilde aşındırılmaması<br />

keza, küçük hissedarların menfaatlerinin korunması amaçlanmıştır. İlişkili kişilerle<br />

örtülü kazanç bağlamında yapılan mal ve hizmet işlemlerinde uygulanan fiyatın<br />

emsallere uygun olması gerekmektedir. Yani, ilişkili kişilerle yapılan işlemlerde<br />

uygulanacak fiyat, ilişkili olmayan üçüncü kişilerle yapılan işlemlerde uygulanacak<br />

fiyattan farklı olamaz. Farklılık olduğu takdirde, emsallere uygun fiyatı aşan tutar,<br />

transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç olarak dağıtılan tutar sayılmakta ve<br />

KVK’nın 11/c maddesi uyarınca kurum kazancının tespitinde indirim yapılması kabul<br />

edilmemektedir. Yani, anılan tutar şirket açısından kanunen kabul edilmeyen gider<br />

niteliğindedir. 369<br />

Örtülü kazanç uygulamasında Hazine zararının bir koşul olarak aranması çeşitli<br />

açılardan eleştirilmektedir. Zaman yönünden yapılan eleştiriye göre; uygulamanın<br />

yürürlüğe girdiği 2008 yılından önceki olaylar için Hazine zararı şartı aranmazken,<br />

2008 yılı ve sonraki yıllar için Hazine zararı bir koşul olarak aranmaktadır. Sonuç<br />

olarak aynı işlem farklı yıllarda farklı muameleye tabi olacaktır. Bu da zaman yönünden<br />

eşitsizlik doğurmaktadır. Kaldı ki, mükelleflerin 2008’den itibaren getirilen Hazine<br />

zararı kavramının “lehe düzenleme” olarak 2008’den önceki dönemler için de<br />

368<br />

Bıyık, Recep, (2008), a.g.m., http://www.vergiportali.com/KoseYazilari.aspx?Type=Yazi<br />

Detay&id=237<br />

369<br />

Kapusuzoğlu, Tuncay, (2008), ‘ Transfer Fiyatlandırması Yoluyla Örtülü Kazanç Dağıtımı<br />

Uygulamasında Hazine Zararının Aranmasının Sakıncaları’, Vergi Dünyası, Temmuz, Sayı:323,<br />

http://www.vergidunyasi.com.tr/DergiIcerik.aspx?id=5044

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!