19.07.2013 Views

tc çukurova üniversitesi sosyal bilimler enstitüsü maliye anabilim ...

tc çukurova üniversitesi sosyal bilimler enstitüsü maliye anabilim ...

tc çukurova üniversitesi sosyal bilimler enstitüsü maliye anabilim ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

üzerindeki vergi oranını düşürdüğünde elde edeceği sermaye kazancı, diğer bölgelerin<br />

vergi tabanları ve vergi hasılatlarının düşmesine neden olacaktır.<br />

İki tür mali dışsallık bulunmaktadır. Bunlar dikey ve yatay mali dışsallıklardır.<br />

Dikey mali dışsallık, farklı düzeydeki iki yönetimin aynı matrahı vergilediği durumdur.<br />

Bu durumda bir yönetimin vergi oranlarındaki artış, daha düşük düzeyde vergi oranı<br />

uygulayan yönetimin vergi matrahını etkileyecektir. Yatay mali dışsallık, aynı<br />

düzeydeki iki yönetimin, iki vergileme otoritesi arasında hareketli olan bir vergi<br />

matrahını vergilemesiyle oluşur. Herhangi bir vergileme otoritesi, özellikle hareketli bir<br />

üretim faktörü üzerindeki vergi oranını belirlerken, hareketli vergi matrahının kaçacağı<br />

ve hareketli faktörler üzerinde daha düşük vergi oranlarına yol açacağı korkusuyla diğer<br />

ülkenin rekabetinden etkilenecektir. 61<br />

Bölgeler farklı vergi oranlarını seçebilirler. Çünkü her bölge farklı üretim<br />

teknolojilerine, farklı bireysel tercihlere ve değişen faktörlere sahiptir. Eğer vergi oranı<br />

farklılaştırılırsa, ekonomide iki etkinsizlik türü mevcut olur. İlki kamusal mal düzeyi<br />

konusunda oluşan etkinsizliktir. Çünkü bölgeler yukarıda belirtilen bölge içi<br />

dışsallıkları dikkate almada başarısızdırlar. İkincisi, sermayenin bölgeler arasında yanlış<br />

tahsisidir. Böylece sermayenin marjinal çıktısı, yüksek vergili bölgelerde nispi olarak<br />

yüksek olacaktır. Eğer vergi oranları bölgeler arasında farklıysa tam etken kaynak<br />

dağılımına ulaşılamaz. 62 Böyle davranışlar çeşitli bölge içi dışsallıkları yükseltebilir.<br />

Tiebout teoremi, yerel yönetimler arasındaki rekabet sonucu, bireylerin<br />

istedikleri kamusal malların etkin bir biçimde üretilebileceği hipotezine dayanmaktadır.<br />

Günümüzde ülkeler arasında yabancı sermayeyi çekme alanında yaşanan rekabet için<br />

çok da geçerli görünmemektedir.<br />

1.2.2. Basit Vergi Rekabeti Modeli<br />

Tiebout kuramına yapılan varsayım ilaveleri basit vergi rekabeti teorisinin<br />

oluşumuna katkıda bulunmuştur. John D. Wilson (1986) ile George Zodrow ve Peter<br />

Mieszkowski (1986) tarafından biçimlendirilen basit vergi rekabeti modeline göre yerel<br />

61 Giray, Filiz, (2003), a.g.m. http://www.vergidunyasi.com.tr/DergiIcerik.aspx?ID=4065<br />

62 Wilson, John, D., (1999), ‘Theories of Tax Competition’, National Tax Journal, ABI/INFORM Global,<br />

52, 2; ss. 276,<br />

19

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!