Doküman - asmmmo

Nitekim, 4857 say›l› ‹fl Kanunundabu yaklafl›m benimsenmifltir. ‹flarama izninin fiilen kulland›r›lmayarakçal›flt›r›lmas› halinde, iflçiyeher iflgününde çal›flmadan hakedece¤i iki saatlik ücrete ek olarakçal›flmas› nedeniyle iki saatlikücret, iki misli olarak ödenecektir.Yani, iki saatlik ücret yerine toplam6 saatlik ücret ödenmifl olacakt›r.Yasa koyucu, kulland›r›lmayan iflarama izni nedeniyle hukuki yapt›r›mgetirmifltir. Bu nedenle, ifl aramaizni kulland›r›lmad›¤› için, bildirimsüresinin verilmedi¤inden bahisleart›k ihbar tazminat›n›n ödetilmesiyoluna gidilemeyece¤i düflünülmektedirÇal›flma Belgesi‹flverenler, ifl sözleflmesi sonaeren iflçiye, iflin türünü ve çal›flmasüresini gösterir bir belgeyi vermekleyükümlü tutulmufltur (4857sk.m.28).Mülga 1475 say›l› ‹fl Kanunundaçal›flma belgesi iflçinin iste¤i üzerinedüzenlenerek verilmekte idi.4857 say›l› ‹fl Kanununda bu yaklafl›mde¤iflmifltir. ‹flverenler, ifltenayr›lan iflçiye, istekte bulunmas›n›beklemeden, iliflki kesilirken çal›flmabelgesini düzenleyerek vereceklerdir.Keza, mülga 1475 say›l› ‹fl Kanunagöre, düzenlenecek çal›flma belgesindekiiflverenin imzas›, iflçininistemesi halinde, muhtar veya mülkiamir taraf›ndan onaylanmaktayd›.‹flveren taraf›ndan verilmemesihalinde iflçinin veya yeni iflvereniniste¤i üzerine, muhtar veyamülki amir taraf›ndan yapt›r›lacakinceleme sonucunda çal›flma belgesidüzenlenebilmekteydi. Halbuki,4857 say›l› ‹fl Kanununda,çal›flma belgesinin muhtar veyamülki amir taraf›ndan onaylanmas›veya düzenlettirilmesi yaklafl›m›ndanvazgeçilmifltir.Belgenin vaktinde verilmemesindenveya do¤ru olmayan bilgilerinbulunmas›ndan dolay› zarar göreniflçi veya yeni iflveren, eski iflverendentazminat isteyebilecektir.Ayr›ca, çal›flma belgesini düzenlemeyen,gerçe¤e ayk›r› bilgi vereniflverene, bu durumda olan her iflçiiçin ayr› ayr› idari para cezas› uygulanacakt›r(4857 sk.m.99/c).Yeni ‹flverenin Sorumlulu¤uBelirsiz süreli ifl sözleflmesini bildirimdebulunmadan, belirli süreliifl sözleflmesini ise, süresinden öncesona erdirerek baflka bir iflvereninifline giren iflçinin sözleflmeyibu flekilde bozmas›ndan dolay›sorumlulu¤u bulunmaktad›r.Ayr›ca, söz konusu iflçiyi çal›flt›rmayabafllayan yeni iflverene debelirli koflullar›n varl›¤› halinde iflçiylebirlikte sorumluluk getirilmifltir.Yeni iflverenin sorumlulu¤undanancak,• ‹flçinin, ifl sözleflmesinibildirimde bulunmadan, veyazaman›ndan önce feshetmesineneden olmuflsa,• ‹flçinin bu davran›fl›n› ö¤rendi¤ihalde ifle alm›flsa,• ‹flçinin, bu davran›fl›n›ö¤rendi¤i halde ifl sözleflmesinidevam ettiriyorsa,söz edilebilecektir.Hukuki yapt›r›m “sorumluluk” kavram›ile karfl›lanm›flt›r. Yapt›r›m›n,daha aç›k düzenlenebilir olmas›nakarfl›n, sorumlulu¤un neyi içerdi¤i,yarg›lama düzenine b›rak›lm›flt›r.Konuyu bu nedenle açacak olursak,4857 say›l› ‹fl Kanunundabildirimli fesih yükümlülükleri hemiflveren hem de iflçi aç›s›ndanparalel düzenlenmifltir. Bu nedenleiflveren, ifl sözleflmesini bildirimdebulunmadan fesheden iflçiden ihbartazminat› isteyebilecektir. Elbette,bildirimli fesih yap›lmamas›ndandolay› do¤mufl baflka zararlarvarsa- iflin aksamas›nda kaynaklanangecikme cezalar› vb.-bunlar›n da “sorumluluk” kapsam›içine girece¤i düflünülmelidir.Belirsiz süreli ifl sözleflmesininsüresinden önce iflçi taraf›ndanfeshinde aç›k bir düzenleme bulunmamaktad›r.‹flveren taraf›ndanzaman›ndan önce feshedildi¤indekalan sürenin ücretlerinin BK.m.325 uyar›nca iflçiye ödenece¤i bilinenhukuki yapt›r›m yoludur. ‹flçininerken fesih nedeniyle garantigördü¤ü ücretlerden mahrum oldu-¤u aç›kt›r. Dolay›s›yla iflçi aç›s›ndankonuya aç›kl›k getirmekkolayd›r.Ancak, iflçinin süresinden önce iflsözleflmesini sona erdirmesindendolay› iflverenin u¤rayabilece¤izarar, iflçinin vasf›na, k›demine,zor bulunabilirli¤ine, yap›lan iflingecikmesinden dolay› cezal› durumadüflülmesine vb. ba¤l› olarakde¤iflkenlik gösterebilecektir. Bunedenle, belirli süreli ifl sözleflmesininsüresinden önce feshi iflçitaraf›ndan yap›lm›flsa, iflçinin veyukar›daki koflullar varsa yeni iflvereninsorumlulu¤u, belirtilen de-¤iflken unsurlar dikkate al›narakyarg› taraf›ndan belirlenecektir.Kaynakça:1Y.9.HD. 21.01.1983 T, E.9637,K. 144“Hakl› nedenle fesih hakk›n›nkullan›lmas›nda 6 iflgünlük süre,fesih hakk›n› kullanacak organ›nhakl› nedeni ö¤rendi¤i tarihtenitibaren bafllar”.Y.HGK. 26.05.1982 T, E.9-440,K. 514“…‹flveren yasad›fl› greve kat›laniflçinin sözleflmesini son kat›lmagününden itibaren 6 iflgünüBÜLTEN • OCAK - fiUBAT 2010SOSYAL GÜVENL‹K • 65