Doküman - asmmmo

T.C. DANIfiTAY DÖRÜNCÜ DA‹REEsas No : 2004/1526Karar No: 2005/515DANIfiTAYÖzeti: Orta¤› oldu¤u limited flirketinkay›t ve beyan d›fl› b›rak›ld›¤›tespit edilen has›lat›ndan kaynaklanankazanc›n da¤›t›ld›¤› varsay›m›ile davac› ad›na menkul sermayeirad› elde etti¤inden söz edilerekgelir vergisi tarhiyat› yap›lamayaca¤›hakk›nda.Temyiz Eden: K›z›lbey VergiDairesi Müdürlü¤ü ANKARAKarfl› Taraf: ...‹stemin Özeti: Davac› ad›na, 2000y›l›nda tahakkuk eden kar pay›ndandolay› elde etti¤i menkul sermayeirad›n› beyan etmedi¤i ilerisürülerek, inceleme raporuyla belirlenenmatrah üzerinden re'sengelir vergisi sal›nm›fl, fon pay› hesaplan›pvergi ziya› cezas› kesilmifltir.Ankara 5. Vergi Mahkemesi15.4.2004 günlü ve E:2003/486,K:2004/473 say›l› karar›yla, dosyan›nincelenmesinden, davac›n›norta¤› oldu¤u Limited fiirketin 1999y›l› ifllemlerinin incelenmesi sonucu,flirketin giderlerini oldu¤undançok göstermek suretiyle dönemmatrah›n› eksik beyan etti¤i ilerisürülerek bulunan kurumlar vergisimatrah fark›n›n kurum kazanc› veortak aç›s›ndan da elde edilmiflmenkul sermaye irad› oldu¤u kabuledilerek beyan edilmedi¤i gerekçesiyleinceleme raporuna dayan›larakdava konusu tarhiyat›n yap›ld›-¤›n›n anlafl›ld›¤›, olayda davac›n›norta¤› oldu¤u ... ‹nflaat ve TicaretLimited fiirketinin 1999 y›l›ndaTekel Kald›r›m Tuz ‹flletmesi veTekel Yavflan Tuz ‹flletme Müdürlükleriile aras›nda yap›lan Özel‹dare fiartnamesi gere¤ince göl içihavuzlardan y›¤›n yerine kiral›kkamyonla taahhüdünü üstlendiklerituz tafl›ma ifli ile ilgili olarak giderlerineintikal ettirdikleri bir k›s›mmadeni ya¤ faturalar› ile tuz hafriyatve nakliye faturalar›n›n içeri¤iitibar›yla yan›lt›c› oldu¤u belirtilerekbu fatura tutarlar›n›n kurum giderlerindentenzili suretiyle flirkethakk›nda beyan d›fl› b›rak›lm›flmatrah fark› tespit edilmifl ise de,davac›n›n orta¤› oldu¤u flirketinilgili y›lda faturalarda belirtilen iflleriyapt›klar› ve faturalar içeri¤i mal vehizmeti faaliyeti ile ilgili olarakald›¤›n›n sabit oldu¤u, bu nedenleflirkete yap›lan hizmet ve sat›lanmal karfl›l›¤› olarak düzenlenen faturalar›ngider olarak kay›tlara intikalettirilmesinde yasaya ayk›r›l›kgörülmedi¤i, öte yandan davac›n›norta¤› oldu¤u limited flirketin sözkonusu faturalarda yaz›l› mal vehizmeti almad›¤› somut olarak tespitedilemedi¤i gibi gerek nakliyefaturalar› ve gerekse madeni ya¤faturalar› üzerinde yap›lan incelemesonucu bulunan matrah fark›-n›n varsay›ma dayal› oldu¤u gerekçesiyletarhiyat› kald›rmas›nakarar vermifltir. Daval› ‹dare, yap›-lan tarhiyat›n yasal oldu¤unu ilerisürerek karar›n bozulmas›n› istemektedir.Savunman›n Özeti: Savunma verilmemifltir.Tetkik Hakimi AbdurrahmanGençbay'›n Düflüncesi: Olaydadavac›n›n orta¤› oldu¤u limitedflirket hakk›nda yap›lan incelemesonucu inceleme raporu ile beyand›fl› b›rak›ld›¤› tespit edilen kazananortaklar›na örtülü olarak da¤›-t›lm›fl oldu¤u varsay›m› ile tarhiyatyap›lm›fl ise de, davac›n›n ihtilafl›dönemde kar pay› yada Kanundasay›lan di¤er her hangi bir tür veflekilde menkul sermaye irad› eldeetti¤i yönünde somut bir tespitbulunmad›¤›ndan davac›n›n menkulsermaye irad› elde etti¤indensöz edilerek yap›lan tarhiyatta isabetgörülmedi¤inden sonucu itibar›ylayerinde olan vergi mahkemesikarar›na yönelik temyiz istemininreddi gerekti¤i düflünülmektedir.Dan›fltay Savc›s› A. KemalTerlemezo¤lu'nun Düflüncesi:‹dare ve yergi mahkemelerince verilenkararlar›n temyizen incelenerekbozulabilmesi için, 2577 say›l›‹dari Yarg›lama Usulü Kanununun49 uncu maddesinin birinci f›kras›ndabelirtilen nedenlerin bulunmas›gerekmektedir.Temyiz dilekçesinde öne sürülenhususlar, söz konusu maddedeyaz›l› nedenlerden hiçbirisine uymad›¤›ndan,isteminin reddi iletemyiz edilen Mahkeme karar›n›nonanmas›n›n uygun olaca¤› düflünülmektedir.TÜRK M‹LLET‹ ADINAHüküm veren Dan›fltay DördüncüDairesince gere¤i görüflüldü: 193say›l› Gelir Vergisi Kanunu'nun 75inci maddesinde menkul sermayeirad› "sahibinin ticari zirai, veyamesleki faaliyeti d›fl›nda nakdi sermayeveya para ile temsil edilende¤erlerden müteflekkül sermayedolay›s›yla elde etti¤i kar pay›, faiz,kira ve benzeri iratlar menkul sermayeirad›d›r" fleklinde tan›mlanm›flve menkul sermaye irad› say›-lan ödemeler bentler halinde say›l-BÜLTEN • OCAK - fiUBAT 2010DANIfiTAY KARARLARI • 81