Doküman - asmmmo

V- TÜRK PATENTENST‹TÜ-SÜNCEUYGULANACAK OLANÜCRET TAR‹FES‹NE ‹L‹fiK‹NTEBL‹⁄ (B‹K/TPE: 2010/1)YAYIMLANDI.(07.01.2010/27455 R.G.)Türk Patent Enstitüsü Baflkanl›¤›ncaç›kar›lan bu Tebli¤de Türk PatentEnstitüsü’nün vere 01.01.2010tarihinden geçerli olmak üzere uygulanacakücret tarifesi belirlenmifltir.Bu ücretlere, 492 say›l›Harçlar Kanunu’nun 8 say›l› tarifesininI/2, I/3, I/4, I/5 ve I/6 nolu sütunlar›ndagösterilen Harçlar veKatma De¤er Vergisi dahil de¤ildir.Ödenecek ücretlere, harç ve KDVilave edilecektir. 15/1/2004 tarih ve5070 say›l› e-imza Kanunu hükümlerigere¤ince elektronik ortamdayap›lan, patent ve faydal› modelbaflvurular›nda 5 TL, endüstriyeltasar›m baflvurular›nda 10 TL vemarka baflvurular›nda 15 TL toplambaflvuru ücretinden indirilecekolup, ücret tutarlar›, Yönetim Kurulununteklifi, Sanayi ve Ticaret Bakanl›¤›’n›nuygun görüflü ile de¤ifltirilebilmektedir.Bu Tebli¤ ile 30.12.2008 tarihli ve27096 say›l› Resmi Gazetedeyay›mlanan B‹K-TPE 2009/1 No’luTebli¤ yürürlükten kald›r›lm›flt›r.VI- VERG‹ KANUNLARI ‹LE ‹LG‹L‹ ANAYASA MAHKEMES‹ KARARLARI YAYIMLANDI.(08.01.2010/27456 R.G.)KARAR B‹LG‹LER‹ ‹PTAL ED‹LEN YASA NORMU GEREKÇES‹15.10.2009 tarihlive E: 2006/119, K:2009/145 say›l›Karar›31.12.1960 günlü, 193 say›l›Gelir Vergisi Kanunu’nun geçici67. maddesinin (1) numaral› f›kras›n›nbirinci paragraf›n›n sonuna27.6.2006 günlü, 5527 say›l›Yasa’n›n 1. maddesinin (a)bendi ile eklenen “Dar mükellefgerçek kifli ve kurumlar için buoran % 0 olarak uygulan›r.” biçimindekicümlenin Anayasa’yaayk›r› oldu¤una ve ‹PTAL‹NE,Haflim KILIÇ, Ahmet AKYALÇIN,Cafer fiAT, Serdar ÖZGÜLDÜRile Serruh KALEL‹’nin karfl›oylar›ve OYÇOKLU⁄UYLA,Vergilemeyle ilgili anayasal denetimde, s›n›fland›rmave karfl›laflt›rma malî güce, di¤er bir deyifllegelirdeki büyüklük ölçüsüne göre yap›lmakzorundad›r. Gelirin niteli¤inde farkl›l›k yoksamükellefin mukimli¤i farkl›l›¤›n nedeni olamaz.Ayn› gelir unsuru yönünden eflit olan tam ve darmükelleflerden birincisinin yasayla %15 oran›ndavergi tevkifat›na tabi tutulup ikincisinin %0oran›nda tevkifata tabi tutularak tersine ayr›mc›l›kyap›lmas›, makul ve adil olmay›p malî gücüayn› olanlar›n ayn›, malî gücü farkl› olanlar›n iseayr› oranda vergilendirilmesini öngören “maligüç” ve “vergide eflitlik” ilkelerine ayk›r›l›koluflturur.B- ‹ptal edilen cümlenin do¤uraca¤›hukuksal boflluk kamuyarar›n› ihlal edici nitelikte görüldü¤ünden,Anayasa’n›n 153.maddesinin üçüncü f›kras›yla2949 say›l› Anayasa MahkemesininKuruluflu ve Yarg›lamaUsulleri Hakk›nda Kanun’un 53.maddesinin dördüncü ve beflincif›kralar› gere¤ince ‹PTAL HÜK-MÜNÜN, KARARIN RESMÎ GA-ZETE’DE YAYIMLANMASINDANBAfiLAYARAK DOKUZ AYSONRA YÜRÜRLÜ⁄E G‹RME-S‹NE, OYB‹RL‹⁄‹YLE,Aç›klanan nedenlerle 193 say›l› Gelir VergisiKanunu’nun geçici 67. maddesinin (1) numaral›f›kras›n›n birinci paragraf›n›n sonuna 5527 say›l›Yasa’yla eklenen “Dar mükellef gerçek kifli vekurumlar için bu oran % 0 olarak uygulan›r”fleklindeki dava konusu cümle, Anayasa’n›n 2.10. ve 73. maddelerine ayk›r›d›r. ‹ptali gerekir.72 • MEVZUAT DE⁄‹fi‹KL‹KLER‹ OCAK - fiUBAT 2010 • BÜLTEN