pdf+ - ??????? ??????????

серьезного разбора. В эмиграции много молодежи, или совсем
не знающей Императорской России и ее армии, потому
что она родилась заграницей, или знающей о них только понаслышке,
потому что выехала она из России в раннем детском
возрасте.
Между тем, определенные даты рассказа, упоминание в
нем о Великом Князе, о ген. Леере, о ген. Л., “командующем
окраинной армией”, в котором читатель невольно увидит ген.
Лечицкого, - заставляют считать, что этот рассказ написан
неспроста, что в нем изображена некоторая историческая
быль, т.е. то, что действительно было и наводит на очень
грустные размышления о русском прошлом.
Но... Так ли это было?..
Когда писатель творит из головы, руководствуясь только
своей фантазией, он может изображать людей такими, какими
он пожелает. Создавая свой художественный “Поединок” и в
нем некий пехотный полк, А.И. Куприн мог наполнить его
только отрицательными типами: полковник Шульгович, Лбов,
Веткин, Николаев, Бобетинский, Ромашев, Назанский - и, наконец,
самый полк - это фантазия автора. А.И. Куприну могут
сказать:
“Такого полка в Русской армии не было”; он ответит: “Я и
не говорю, что такой полк был. Этот полк создан моим художественным
замыслом, и потрудитесь принимать его таким,
каким я его изобразил”...
Как только в художественный замысел входит подлинная
жизнь, части и люди, действительно существовавшие, - художник
уже связан правдой, он может писать только то, что
было, в худшем случае - то, что могло быть. Таков
А.И. Куприн в “Юнкерах”. И вот, вместо ничтожных героев
“Поединка” появляются тепло изображенные, любовно выписанные
типы юнкеров и училищных офицеров. И чувствуется,
что их автор любит искренней любовью и пишет о них только
правду. Генерал Анчутин, Хухрик и Дрозд, Володька Рославлев
и капитан Ходнев - со всеми достоинствами и недостатками
отразились в творчестве автора, как в зеркале. В ярком
изображении юнкеров и их жизни нет искажения.
Совсем другое в рассказе “Последние рыцари”. Рассказ
написан, как бы некое отражение давнего - до Японской вой-
279