pdf+ - ??????? ??????????

ставленные в записках, так и не были по существу решены. Военные
поражения продолжались, несмотря на появившиеся военные
округа (1862 г.), всеобщую воинскую повинность (1874 г.),
новую бригадно-корпусную и “отрядную” систему, военные гимназии
и другие меры милютинской реформы. Проблема нравственного
возрождения и духовного укрепления армии в ХIХ- XX веках
так и не была решена.
Игнорирование первичных сущностных проблем: воспитания
духа, нравственности, восстановления ратного достоинства
и военного искусства - привело уже в начале ХХ века
к опасному вырождению российской армии, к превращению
ее в “мираж постоянной армии”, в “штатскую” армию без
воинского духа, в “полчище”, которое способствовало возникновению
самой кровопролитной и ожесточенной гражданской
войны новейшей истории. Но и в этих тяжелых условиях,
при ограниченных возможностях, русскому офицерству
практически самопочинно удалось создать прекрасную военную
литературу и тем самым в определенной степени поднять умственный
уровень армии. В XIX-XX веках, на родной почве и в
эмиграции, появились десятки блестящих военных журналов,
были изданы тысячи книг по военной тематике, велись оживленные
дискуссии о русской военной доктрине. Вся эта умственная
работа способствовала развитию творческой военной мысли, но
она, к сожалению, не оказала существенного влияния на укрепление
духа, так как постоянно прерывалась, оставалась незаконченной
(наглядный пример - дореволюционная “Военная энциклопедия”),
имела разные пространственные измерения (велась в
царской, советской и зарубежной Россиях). Ее выводы не отразились
в практической военной политике, которая вела страну к
национальной катастрофе.
В ходе неудачных войн и военных реформ первой половины
ХХ века расколотому идеологически, но не корпоративно русскому
офицерству вновь пришлось привлекать внимание к проблеме
возрождения духа армии, ссылаясь на авторитет высказываний
великих полководцев и военных деятелей:
∗ На 3 /4 победа зависит от нравственных сил и лишь на 1 /3
от материальных (Наполеон).
∗ Нравственные силы имеют на войне самое важное значение
(Клаузевиц).
∗ Влияние боя не в убиении неприятельских войск, а в убиении
их духа (Клаузевиц).
363