pdf+ - ??????? ??????????

ных основ (на деле не сумев государственно сорганизоваться). И.А.Ильин настойчиво
подчеркивал именно государственный смысл белой армии, выражая его
идеализированно и метафизично: “И вот, на наших глазах весь путь белой армии
приобретал единый и великий государственный смысл. Смысл, обращенный
не к отвержению настоящего, хотя и проникнутый этим отвержением; смысл
не стратегический и не политический, хотя оформленный и стратегически, и
политически. Смысл, обращенный к будущему, к основам возрождающейся в
будущем новой, великой и неодолимой России. Весь путь белой армии был выстрадыванием
и закреплением нового духовного уклада, нового способа гражданственного
бытия, нового строения души у воина и у гражданина. Все опасности,
все неудачи, все испытания - делали одно дело: они выделяли, воспитывали,
закаляли и спаивали - кровью и любовью, бедою и подвигом - гражданственные
кадры для новой России. Самое бытие белого воина, - все претерпевшего
и утвердившегося, уже содержит в себе духовно-государственную идею
новой России: это идея автономного патриотизма; идея добровольной субординации;
идея насмерть отстаиваемой чести; идея о том, что родина выше
имущества, семьи и жизни; идея государственной ответственности личного
атома за общее дело; идея о том, что государство строится не только приказом
и законом, но любовью и долгом, сросшимися в живой подвиг; идея о том,
что истинный гражданин живет не страхом и не алчностью, а силою убежденности
и общим, единым для всех интересом; идея о том, что гражданин призван
активно и вооруженно бороться с предателем и врагом своей родины; идея
о том, что публичная дееспособность гражданина измеряется его способностью
к самоотречению и верности...” (Ильин И.А. Государственный смысл белой
армии / Русская Мысль. - 1923-1924. - Кн. 9-12. - С. 242.).
43. Галай Н. Армия и политика / Сигнал. 1937.- №18.
44. См. Российский военный сборник. Вып. 11. Военно-Морская идея России.
Духовное наследие Императорского флота. - М.: Военный университет, Общественный
совет 300 лет Российскому флоту, Русский путь, 1997. - С. 526-527.
45. Залесский П. Возмездие: (Причины русской катастрофы). - Берлин, 1925.
Фактически вся книга - о недостатках прежней государственной и военной системы.
46. Вестник Военных Знаний. - 1930. - № 5. - С. 11.
47. Русский Инвалид. - 1934. - № 72.
48. См. Российский военный сборник. Вып. 9. Какая армия нужна России.
Взгляд из истории. - М.,1995.
49. Военный сборник. - 1930. - Кн. 11. - С. 34-35. О возрождении национального
духа армии также смотри: Российский военный сборник. Вып. 9. - С. 316-318.
50. Судить о его содержании мы можем по отзыву генерала К.Апухтина “Причины
постепенного упадка русского военного искусства Б.Штейфона” . (Царский
Вестник. - 1934. - № 381. - С. 3.).
51. Вестник Военных Знаний. - 1932. - № 3 (16). - С. 7.
52. Керсновский А.А. История русской армии... . - М., 1992. - С. 7. Заметим: к
сожалению, в данном издании в начале книги на стр. 7 допущена грубейшая опечатка:
Вместо словосочетания “ересь анациональности военного искусства...”
дано “ересь национальности...”
53. Вестник Общества Русских Ветеранов Великой Войны в Сан-Франциско. -
1937.- №130-132.- С.19-33.
54. Генерал А.Баиов был одним из апологетов принципа “национальности военного
искусства”. См., например, его известную работу “Национальные черты
русского военного искусства в Романовский период нашей истории” (опубликовано:
Российский военный сборник. Вып. 9. - С. 13-23.). В контексте расширения
знаний о существенной связи военного дела и культуры страны Баиов писал такие
329