sypataeva-dissertacia.pdf

Все другие индивидуальные акты судей, которыми разрешаются
конкретные дела (споры), не являются источниками права.
Таким образом, как делает вывод известный ученый Е. В. Порохов,
судебный прецедент по конкретному спору, который санкционируется
государством в качестве общеобязательного для применения всеми в
последующих аналогичных спорах, присущ налоговому праву РК в качестве
источника права только в случаях осуществления судами РК нормоконтроля за
законностью принятых подзаконных нормативных правовых актов по вопросам
налогообложения [15, с. 149].
Следующий факт относительно результатов налоговой правотворческой
деятельности судов, к которому в результате анализа налогового
законодательства пришли казахстанские ученые, это то, что суды являются
единственными государственными органами в РК, которые имеют право
освобождать налогоплательщиков от уплаты существующих у них налогов.
Причем, такое освобождение от налогообложения производится судом в
индивидуальном порядке по собственному усмотрению.
Так, пп.1) п.3 ст. 45 Налогового кодекса РК предусматривает
индивидуальное освобождение от налогов несовершеннолетних детей
умершего налогоплательщика – физического лица.
Это уникальная норма, предусматривающая индивидуальное
освобождение от уплаты налогов на основании решения судебной власти по его
собственному усмотрению (не законодательной, не исполнительной).
Таким образом, вышеописанные два случая представляют собой ту сферу,
когда судебная практика составляет прецедентное значение в Казахстане. В
остальных же случаях, судебная практика становится источником права только
опосредованно, после ее обобщения и анализа Верховным Судом РК.
В соответствии с пп. 2) и 3) п.1 ст. 22 Конституционного закона РК «О
судебной системе и статусе судей Республики Казахстан», пленарное заседание
Верховного Суда изучает судебную практику и по итогам ее обобщения
рассматривает вопросы соблюдения законности при отправлении правосудия
судьями; принимает нормативные постановления, дает разъяснения по
вопросам судебной практики и вносит предложения по совершенствованию
законодательства.
По итогам изучения и обобщения судебной практики Верховный Суд
принимает нормативные постановления.
Согласно ст. 4 Конституции РК, нормативные постановления Верховного
Суда РК относятся к действующему праву Республики Казахстан.
Нормативные постановления Верховного Суда иногда представляют собой
новые правовые нормы, ранее не существовавшие. Отсюда следует, что
официально признаваемый государством по Конституции РК источник права,
нормативные постановления ВС являются актами судебного правотворчества.
Примером может служить нормативное постановление Верховного Суда
РК от 23 июня 2006 г. №5 «О судебной практике применения налогового
законодательства», которое указывало, что в соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РК,
112