09.04.2015 Views

w numerze: nowe pomysły na promocję wysokiej ... - Bake & Sweet

w numerze: nowe pomysły na promocję wysokiej ... - Bake & Sweet

w numerze: nowe pomysły na promocję wysokiej ... - Bake & Sweet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

prawo i fi<strong>na</strong>nse<br />

zakłady E. Wedel. Sąd uz<strong>na</strong>ł, że takie ciastka<br />

produkować może każdy, ale nie każdy ma prawo<br />

<strong>na</strong>zywać je delicjami. Nazwa ta jest bowiem<br />

zastrzeżo<strong>na</strong> tylko dla wyrobów Lu Polska.<br />

W sądach z<strong>na</strong>jdują też fi<strong>na</strong>ł ewentualne konflikty<br />

między właścicielami dwóch różnych, ale<br />

bardzo podobnych do siebie z<strong>na</strong>ków. Nie ma<br />

bowiem jasno określonych zasad, które pozwalają<br />

urzędnikom Urzędu Patentowego ustalić,<br />

czy zgłaszane oz<strong>na</strong>czenia są zbyt podobne do<br />

wcześniej już opatentowanych czy też są różne.<br />

A od takiej oceny zależy zgoda lub też odmowa<br />

udzielenia ochrony <strong>na</strong> z<strong>na</strong>k towarowy.<br />

Ochronę własności intelektualnej daje nie tylko<br />

możliwość zastrzeżenia z<strong>na</strong>ku czy wzoru<br />

przemysłowego, ale też opatentowanie wy<strong>na</strong>lazku.<br />

A może być nim <strong>na</strong> przykład nowatorska<br />

technologia produkcji lub orygi<strong>na</strong>l<strong>na</strong><br />

receptura wymyślo<strong>na</strong> przez piekarza lub cukiernika.<br />

Obecnie Urząd Patentowy RP chroni<br />

kilkadziesiąt takich pomysłów ściśle związanych<br />

z branżą piekarsko-cukierniczą.<br />

Szefowie piekarni Familijnej z Kuźnicy Czeszyckiej<br />

są właścicielami opatentowanego chleba<br />

mieszanego i specyficznej technologii jego wytwarzania.<br />

Z kolei Zakład Badawczy Przemysłu<br />

Piekarskiego z Bydgoszczy zgłosił do rejestracji<br />

wy<strong>na</strong>lazek, którym jest chleb o podwyższonej<br />

wartości zdrowotnej, zwłaszcza dla osób z dolegliwościami<br />

wątroby. Zawiera on korzeń tarczycy<br />

bajkalskiej. Przepis <strong>na</strong> chleb mieszany<br />

z dodatkiem płatków i mąki amarantusowej to<br />

własność patentowa Bogda<strong>na</strong> Mamaja z piekarni<br />

Na Barskiej w Warszawie. Do Liliany Lehrer-Rychel<br />

z piekarni Vini w Rogoźniku <strong>na</strong>leży opatentowany<br />

przepis <strong>na</strong> pieczywo o podwyższonej<br />

wartości żywieniowej z dodatkiem zmielonego<br />

lnu oleistego, zaś Zbigniew Pawlik jest właścicielem<br />

przepisu <strong>na</strong> chleb ziołowy z bazylią, tymiankiem,<br />

oregano, melisą i miętą. Wśród wykazu<br />

opatentowanych wy<strong>na</strong>lazków z<strong>na</strong>leźć moż<strong>na</strong><br />

także szczegółowy przepis <strong>na</strong> ciasto biszkoptowe<br />

bez cukru, które słodzone jest odpowiednią<br />

mieszaniną mannitolu kryształu z maltidexem<br />

w syropie. Właścicielem prawa do tego ciasta jest<br />

spółka Cuprod z Kluczborka.<br />

Jakie mogą być konsekwencję <strong>na</strong>ruszenia czyjegoś<br />

prawa do z<strong>na</strong>ku towarowego lub wy<strong>na</strong>lazku?<br />

Okazuje się, że producent, który bezprawnie<br />

korzysta z cudzego prawa własności,<br />

może wiele stracić. Najmniej dotkliwy jest<br />

sam zakaz wykorzystywania cudzego z<strong>na</strong>ku.<br />

Gorzej, gdy poszkodowany właściciel <strong>na</strong>zwy<br />

zażąda odszkodowania lub wydania bezpodstawnie<br />

uzyskanych korzyści. Sąd może też<br />

orzec konieczność <strong>na</strong>prawienia szkody, a <strong>na</strong>wet<br />

pozbawić <strong>na</strong>ruszyciela własności bezprawnie<br />

oz<strong>na</strong>czonych produktów.<br />

■<br />

Co to je s t z n a k to w a r o w y ?<br />

Z<strong>na</strong>kiem towarowym może być każde oz<strong>na</strong>czenie przedstawione w sposób graficzny lub takie,<br />

które da się graficznie wyrazić. Może to być więc wyraz, zdanie, slogan, rysunek, or<strong>na</strong>ment,<br />

kompozycja kolorystycz<strong>na</strong>, forma przestrzen<strong>na</strong> (w tym forma towaru lub opakowania), a <strong>na</strong>wet<br />

melodia lub syg<strong>na</strong>ł dźwiękowy. Główną funkcją z<strong>na</strong>ku towarowego<br />

jest umożliwienie konsumentom zidentyfikowanie towaru jednego przedsiębiorstwa od identycznych<br />

lub podobnych towarów innych przedsiębiorstw.<br />

Wa r t o ch r o n i ć n a z w ę<br />

Katarzy<strong>na</strong> Czabajska<br />

współwłaścicielka<br />

Biura Patentowego Traset<br />

w Gdańsku<br />

Uzyskanie ochrony z<strong>na</strong>ków towarowych jest łatwiejsze i szybsze niż w przypadku ochrony wy<strong>na</strong>lazków<br />

lub wzorów użytkowych. Co prawda, opłata urzędowa za zgłoszenie z<strong>na</strong>ku towarowego<br />

do Urzędu Patentowego RP wynosi dokładnie tyle samo co za zgłoszenie wy<strong>na</strong>lazku<br />

czy wzoru użytkowego, czyli 550 zł, ale <strong>na</strong> udzielenie ochrony krajowej czeka się rok, a <strong>na</strong><br />

rejestrację unijną tylko około pół roku.<br />

Decydując się <strong>na</strong> ochronę <strong>na</strong>zwy, z<strong>na</strong>ku graficznego firmy czy produktu lub <strong>na</strong>wet hasła reklamowego,<br />

trzeba jed<strong>na</strong>k dokładnie zastanowić się, jaką grupę towarów i usług taka ochro<strong>na</strong><br />

z<strong>na</strong>ku towarowego ma obejmować. Chodzi o to, aby ochro<strong>na</strong> była jak <strong>na</strong>jszersza. Mogą się<br />

jed<strong>na</strong>k pojawiać przeszkody w postaci z<strong>na</strong>ków wcześniejszych i wówczas trzeba starać się je<br />

ominąć i tak skonstruować wykaz towarów i usług, aby nie <strong>na</strong>ruszyć praw innych osób i firm.<br />

Trzeba też pamiętać, że nie <strong>na</strong> wszystkie oz<strong>na</strong>czenia moż<strong>na</strong> uzyskać prawo ochronne. Są z<strong>na</strong>ki<br />

towarowe zaliczane do renomowanych i tak dobrze z<strong>na</strong>ne w Polsce czy <strong>na</strong> świecie, że <strong>na</strong>wet<br />

uzyskanie ochrony takiego z<strong>na</strong>ku towarowego w zakresie zupełniej innej kategorii produktów<br />

nie będzie możliwe. Na przykład nie dostaniemy prawa ochronnego <strong>na</strong> z<strong>na</strong>k towarowy Porsche<br />

dla ciastka. Jeśli <strong>na</strong>tomiast <strong>na</strong>zywamy się… Porsche to nikt nie może <strong>na</strong>m zabronić<br />

używania własnego <strong>na</strong>zwiska do określenia <strong>na</strong>szego wyrobu.<br />

Są też tak zwane <strong>na</strong>zwy rodzajowe, jak <strong>na</strong> przykład „piekarnia” dla usług wypiekania chleba<br />

czy „cukiernia” dla sklepu z ciastami. Nikt nie może mieć monopolu <strong>na</strong> takie słowa, ale moż<strong>na</strong><br />

opracować charakterystyczną grafikę z ich użyciem i uzyskać ochronę <strong>na</strong> taki z<strong>na</strong>k towarowy.<br />

Trzeba jed<strong>na</strong>k pamiętać o tym, że wówczas chroniony będzie tylko z<strong>na</strong>k graficzny, a więc słowa<br />

przedstawione w określonej postaci.<br />

Z<strong>na</strong>k towarowy nie może być mylący. Na przykład gdyby właściciel piekarni z Poz<strong>na</strong>nia chciał<br />

opatentować dla swojego produktu <strong>na</strong>zwę „chleb z Zakopanego”, wówczas musi liczyć się<br />

z odmową Urzędu Patentowego RP. Takie określenie wyrobu może wprowadzić w błąd kupującego,<br />

sugerując mu, iż chleb wypiekany jest w określonym mieście, chociaż w rzeczywistości<br />

powstaje w poz<strong>na</strong>ńskiej piekarni.<br />

Prawa ochronne <strong>na</strong> z<strong>na</strong>ki towarowe, w przeciwieństwie do patentów <strong>na</strong> wy<strong>na</strong>lazki, moż<strong>na</strong> przedłużać<br />

w nieskończoność. W Polsce za dziesięcioletni okres ochrony z<strong>na</strong>ku towarowego opłata<br />

urzędowa wynosi 400 lub 450 zł za każdą klasę towarową, która uwzględnio<strong>na</strong> jest we wniosku<br />

o udzielenie ochrony. Prawo ochronne <strong>na</strong> z<strong>na</strong>k towarowy moż<strong>na</strong> przedłużać <strong>na</strong> kolejne dziesięciolecia.<br />

Są z<strong>na</strong>ki towarowe, które w <strong>na</strong>szym kraju obowiązują nieprzerwanie aż od lat 20. ubiegłego<br />

wieku. Dotyczy to <strong>na</strong> przykład pasty do butów „Kiwi” czy papierosów „Camel”.<br />

Opatentowanie <strong>na</strong>zwy towarów i usług jest związane z ich promocją i budowaniem dobrego wizerunku<br />

marki. Gdy producent ciastek będzie reklamował swoje wyroby pod określoną, nie zarejestrowaną<br />

<strong>na</strong>zwą, wówczas inny cukiernik robiący słodycze o takiej samej <strong>na</strong>zwie będzie korzystał<br />

z darmowej promocji. Poza tym producent gorszej jakości wyrobów może podważać jakość innych<br />

produktów o takiej samej <strong>na</strong>zwie i zepsuć ich markę. Pamiętajmy o tym, że z<strong>na</strong>k towarowy to niematerialny<br />

składnik majątku przedsiębiorstwa i może mieć duży wpływ <strong>na</strong> jego wartość.<br />

2011/6 (7) · BAKE&SWEET · 49

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!