1 (01) - Ð£Ñ Ñ‚Ð¸Ð½ÑÐºÐ¸Ð¹ государственный Ñ‚ÐµÑ Ð½Ð¸Ñ‡ÐµÑÐºÐ¸Ð¹ университет

Философский дискурсАвтор В. И. КоцюбаКантовская критикаонтологическогодоказательстваАннотацияКлючевые слова: онтологический аргумент, логический реализм, трансцендентальный идеализм, априоризм,субъективизм знания, интеллектуальная интуиция.В статье убедительно показана репрезентирующая роль кантовской критики онтологическогодоказательства в отношении его философии в целом. Установлена зависимость соответствующейаргументации от изначальных субъективистских установок Канта. Наиболее дискуссионные пунктыкантовской критики рассмотрены с привлечением результатов наиболее видных кантоведческихисследований в современной немецкой истории философии. Автор раскрывает логику взаимосвязионтологического доказательства и понятия “интеллектуальная интуиция”.22 Concept. Сентябрь 2009. № 1 (01)Сущность и значениеонтологическогодоказательствав понимании КантаВвопросе о критике онтологическогодоказательства в первом ряду упоминаетсяимя Канта. Уже само обозначение“онтологическое” это доказательствополучило от него и так вошло в последующийфилософский лексикон. Кант рассматриваетэто доказательство в рамках критикирациональной теологии. Само онтологическоедоказательство посвящено обоснованиюбытия Бога. От других доказательствтакого рода его отличает то обстоятельство,что в нем, как пишет Кант, ”отвлекаются отвсякого опыта и исходя из одних лишь понятийзаключают совершенно a priori к существованию высшей причины” (B619) [1].Т.е. бытие Бога в этом доказательстве обосновывается из самого понятия, самойидеи Бога.Наименование “онтологическое” мы встречаем уже в раннем произведении Канта“Единственно возможное основание для доказательства бытия Бога”(1763). В третьем,заключительном разделе этой работы Кант ставит перед собой задачу классификациирассматриваемых им доказательств, чтобы четко сформулировать отличиесвоего собственного, а также особенности и недостатки остальных. При этом Кантспециально не затрагивает вопрос о причинах выбора именно данного термина “онтологическое”,а просто просит позволения именовать его таким образом.