1 (01) - Ð£Ñ Ñ‚Ð¸Ð½ÑÐºÐ¸Ð¹ государственный Ñ‚ÐµÑ Ð½Ð¸Ñ‡ÐµÑÐºÐ¸Ð¹ университет

От теории к практикеных доминант в ходе межличностного общения [20]. Исследование В. Н. Романоваи содержательные интерпретации личностных доминант, предложенные Ухтомским,такие как творческая идеализация и установка на другое лицо, чрезвычайноинтересны и имеют конструктивное значение для понимания и развития вузовскойорганизационной культуры. Чрезвычайно ценен также несколько парадоксальныйв контексте всего изложенного вывод о необходимости культивироватьпроизвольную бездоминантность (преимущественно в нравственном смысле уУхтомского и с научными гуманитарными целями в теории Романова). Попробуемрассмотреть общий способ действия доминанты в контексте мира установок.Жизненный мир человека содержит в себе потенциально бесконечное богатствоустановок. Часть из них человеком сознается, часть сознаваемых подвергаетсятрансформации, замене, простому вытеснению и т.п., в зависимости от динамикипотребностей, жизненных целей и ценностей. Люди в разной степени, носознают возможность управления установками, по крайней мере, отдельно взятойконкретной установкой. А задача управления всем запасом установок интуитивнорешается через отбор наиболее значимых в жизненном мире человека.И эта, сравнительно небольшая, совокупность установок вполне может быть иерархическиорганизована так, что совсем небольшое число установок, возможно,только одна, займет главенствующее положение. Любая установка существуеткак некая пульсация потенциальности и актуализации, как некий постоянный впределах индивидуальной психики сгусток энергии (орган в смысле Ухтомского),который в определенных ситуациях активирует психофизическую систему человека.Эта активация может происходить как под контролем личного начала, так ибесконтрольно. Чем значимей установка, тем больше внимания уделяет ей человеккак личность. И если контроль в момент вызова со стороны ситуации всегдаостается проблематичным, то несомненна возможность контроля в отношениипроцесса укрепления и развития желательной установки, а также, в некоторойстепени, влияния на вероятность появления ситуаций, тропных установке.По-видимому, характер действия господствующей установки аналогичен механизмудействия доминанты, описанной Ухтомским. Во всяком случае в сферемежличностных отношений Ухтомский называет доминантами именно такиегосподствующие установки. И, конечно, не случайно В. Н. Романов социальнопсихологическиедоминанты матри-локальных культур иногда называет доминирующимиустановками, то есть для него понятие доминирующая установка всоциально-психологическом контексте выступает эквивалентом понятия доминанты[20].Зная, что особенностью функционирования доминанты является не тольконаибольшая степень возбуждения, в сравнении с другими очагами возбуждения,не только устойчивость в течение длительного времени, но и способность переключатьна себя импульсы, обыкновенно предназначенные для поддержаниявозбуждения в других центрах, мы можем предположить, что и в социальнойсфере доминанта, то есть доминирующая установка, будет действовать аналогичнымобразом. При истинности данного тезиса задача управления совокупностьюустановок существенно упрощается, так как снимается предварительная задача78 Concept. Сентябрь 2009. № 1 (01)