Almanach PZF 2016
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
130 | Aleksandra supińska<br />
zwrotu przedmiotu pożyczki, wygasa. Wydaje się, że koncepcja ta zasługuje<br />
na krytykę, zgodnie bowiem z treścią art. 453 KC istotą datio in solutum<br />
jest spełnienie innego świadczenia w miejsce pierwotnego. Cesja wierzytelności<br />
w umowie faktoringu jest świadczeniem pierwotnym, które zostało<br />
określone w kontrakcie zawartym między faktorem i faktorantem. Należy<br />
podkreślić, że w przypadku faktoringu wymagalnościowego świadczenie<br />
w miejsce wypełnienia następowałoby wcześniej niż wypłata przedmiotu<br />
pożyczki przez faktora.<br />
Omawiana koncepcja jest niezrozumiała także w sensie gospodarczym,<br />
ponieważ udzielenie pożyczki zbiegałoby się ze świadczeniem w miejsce<br />
wypełnienia. Z ekonomicznego punktu widzenia bezcelowe jest zaciąganie<br />
pożyczki i od razu jej spłata. Ma ona inny, społeczno-gospodarczy<br />
cel. Rezultat tej transakcji byłby ujemny, ponieważ faktorant otrzymuje<br />
od faktora cenę niższą niż nominalna wartość wierzytelności. Co więcej,<br />
z punktu widzenia faktora, którym najczęściej jest bank, bardziej opłacalne<br />
jest udzielenie kredytu, ponieważ nie ponosi ryzyka za wypłacalność<br />
osoby trzeciej.<br />
Jak już wcześniej była mowa, istotą umowy faktoringu właściwego jest<br />
przejście ryzyka del credere na faktora oraz definitywność cesji wierzytelności.<br />
W związku z powyższym niedopuszczalny jest w tym przypadku<br />
przelew zwrotny w razie niewypłacalności dłużnika. Należy zatem uznać,<br />
że nie da się na tym gruncie wykazać jakiegokolwiek podobieństwa do<br />
konstrukcji zwrotu przedmiotu pożyczki przez pożyczkobiorcę.<br />
Stanowisko sprowadzające umowę faktoringu niewłaściwego do szczególnego<br />
rodzaju pożyczki z cesją na jej zabezpieczenie prezentowane jest<br />
przez większość doktryny i orzecznictwa niemieckiego. W Polsce jest jednak<br />
krytykowane. Opiera się ono na możliwości przelewu zwrotnego wierzytelności<br />
faktoringowej. Wydaje się jednak, że strony zawierają umowę<br />
faktoringu z nadzieją, że przelew wierzytelności będzie miał charakter<br />
trwały. Zaistnienie przesłanki warunkującej możliwość regresu lub automatycznego<br />
przeniesienia wierzytelności na faktora jest wyjątkiem. Nie<br />
należy więc utożsamiać ewentualnego obowiązku zwrotu otrzymanej ceny<br />
z obowiązkiem zwrotu przedmiotu pożyczki.<br />
Co więcej, zgodnie z art. 720 KC przedmiotem umowy pożyczki może<br />
być określona ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych co do gatunku. Biorący<br />
pożyczkę zobowiązany jest do zwrotu tej samej ilości pieniędzy albo<br />
tej samej ilości rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości. Wydaje się,
Change language