Et ganske levende demokrati - Aarhus Universitetsforlag

TAB E L 1 2 . 1 .
Tillid til forskellige institutioner og aktører i Danmark, og dimensionalitet i holdninger (factor
loadings), 2000
KAN DE S I G E , H V O R S T O R T I LL ID DE PE RS O N -
LIG T HA R T I L HV E R AF DIS S E IN S T IT U T IO N E R?
IN DE KS V Æ RDI
FAKT O R A N A L YS E
(S KA LA 0-10 ) Faktor 1 Faktor 2
Politiet 7,65 0,91
Domstolene 7,11 0,72
Den offentlige administration 5,80 0,42 0,45
Kommunalbestyrelse 5,70 0,63
Regeringen 5,15 0,87
Folketinget 5, 56 0,81
Politiske partier 5,05 0,93
Politikere 4,90 0,96
EU (Den Europæiske Union) 4,35 0,70
FN (De Forenede Nationer) 5,55 0,48 0,29
Alt i alt, hvor tilfreds er De med den måde,
demokratiet fungerer på i Danmark 0,44
Eigenvalue 5,79 1,01
Pct. forklaret varians 52,60 9,20
Anm.: Faktoranalyse med oblique rotation.
skelne mellem de forskellige niveauer af politisk tillid, når borgerne i så høj
grad blander dem sammen i praksis. Det kan der dog godt argumenteres
for, dels teoretisk, dels empirisk med henvisning til, at de aggregerede
resultater for de forskellige lande viser en ret forskellig rangorden – der
er f.eks. lande med ret pæn tillid til regime-performance, hvor politikerne
ikke nyder megen tillid, og vice versa. Men det er vigtigt at understrege,
at der i praksis er tale om underaspekter af politisk tillid, og at validiteten
af målingerne ikke må tolkes for håndfast – man kan bedst tale om, hvad
indikatorerne overvejende måler (Linde & Ekman, 2003).
P O LITIS K TIL L I D O G M I S T I L LID I
K O M P A R A T I V T PER S PEKTI V
Med dette forbehold skal vi i det følgende se på, hvordan Danmark placerer
sig sammenlignet med andre lande på henholdsvis tillid til regime-perform-
252