Abstract - Akademisk Opgavebank

More documents

Recommendations

Info

Da barnet ikke kender til sprogets tidligere forandringer, kan det kun fortolke det input, det får fra sine omgivelser, mens det ikke har nogen forudsætninger for at forstå den oprindelige underliggende struktur, som en syntaktisk konstruktion måske rummer for andre (generationer af) sprogbrugere. Sprogforandringsmekanismerne, som blev beskrevet i foregående afsnit, bliver således forklaret som udslag af børns ”fejltolkninger” af sprogets system, hvilket fører til et nyt system. Som Campbell er inde på, kan også voksne sprogbrugere reanalysere og forny sproget og dets system, og Chomskys teori kan derfor ikke påstås at være den eneste faktor, der gør sig gældende i forbindelse med sprogforandringer (ibid.: 289-292). En anden årsagsfaktor, som de generative lingvister har fremhævet, er det, som Campbell kalder ”ease and simplification” – dvs. at sprogbrugere har en tendens til at simplificere deres udtryk, hvilket må ses som en ændring i overfladestrukturen (ibid.: 315). De to ovennævnte teorier supplerer således hinanden, idet den klassiske sprogvidenskab udelukkende angiver regler for sprogforandringens mekanismer, mens den generative lingvistik forsøger at forklare, hvilke kognitive processer der kan ligge bag disse mekanismer. 2.3 Gerundium set i lyset af reglerne for sprogforandring Med baggrund i teorierne omkring sprogforandring vil jeg forsøge at gøre rede for min antagelse: at spansk gerundium kan tænkes udfylde flere adjektiviske funktioner. Dette skal ses ud fra det synspunkt, at den spanske præsens participium ikke er produktiv, og at gerundium, der er aktiv og udtrykker samtidighed, derfor er den verbalform, der på visse punkter bedst komplementerer perfektum participiums egenskaber (passiv, fortidighed). 2 Den spanske præsens participium som tidligere nævnt uproduktiv i det spanske sprog, om end mange adjektiver og en del substantiver har deres oprindelse i denne form. Den spanske gerundium er derimod en produktiv verbalform, og oven i dette er det almindeligt accepteret, at formerne ardiendo og hirviendo (samt colgando) kan fungere som 2 Præsens participium forsvandt som produktiv verbalform i udviklingen fra latin til det moderne castellano, om end den blev brugt blandt lærde helt op til det 10. århundrede (es.wikipedia.org). I nutidens castellano er ord, der ender på -ante, -ente og -iente således oftest adjektiver, substantiver, adverbier eller præpositioner, men fungerer aldrig som verber (bl.a. Søeborg & Krog-Meyer, 1987: 214). - 13 -
attributiver i NP’er, idet de anses for at være adjektiver. 3 Samtidig er det også muligt at bruge de af præsens participium afledte adjektiver ardiente, hirviente og colgante. Set ud fra mit teoretiske udgangspunkt tillader det spanske sprogs system således NP- konstruktionen , hvor N er kernen i NP’en, mens AdjP er attributiv. På overfladen kan denne konstruktion reanalyseres som , hvor N er kernen, mens gerundium udgør et attributiv. Når denne reanalyse først er gennemført, vil en ekstension være mulig, og således vil det blive muligt at bruge andre verber i konstruktionen. Udgangspunkt: NP = agua hirviendo Analyse: NP = kerne + attributiv Kerne = N = substantiv = agua Reanalyse: NP = kerne + attributiv Attributiv = AdjP = adjektiv/gerundium = hirviendo Kerne = N = substantiv = agua Ekstension: NP = ?agua corriendo Attributiv = GP = verbum/gerundium = hirviendo En hypotetisk reanalyse og ekstension af gerundiums syntaktiske funktion Ovenfor har jeg illustreret, hvordan den anerkendte brug af adjektiv i formen hirviendo kan reanalyseres som en brug af gerundium (eller GP) som attributiv, idet adjektivet og gerundium i dette tilfælde har samme overflade. I reanalysen udvides reglen om, hvilke materialer der kan fungere som attributiv således til også at omfatte gerundium, og i en eventuel ekstension af denne reanalyse vil det blive muligt at bruge gerundium af andre verber i denne funktion, f.eks. corriendo. 4 Hvis vi vender tilbage til den uproduktive præsens participium, så har denne og gerundium som nævnt visse grammatiske og semantiske ligheder (aktiv, samtidighed), hvilket kan være blandt årsagerne til, at gerundium i f.eks. juridiske tekster, hvor det er nødvendigt at skrive så kort og flydende som muligt, således meget symptomatisk bliver foretrukket frem for den relative sætning, der, i mangel af præsens participium, ifølge de normative 3 Undtagelsen, som disse tre adjektiver repræsenterer, må ifølge teorien også være et udslag af en reanalyse. 4 Jeg har valgt at bruge verbet correr i mit eksempel, da dette verbum ligesom arder, hervir og colgar har en adjektivisk variant afledt af præsens participium: corriente. - 14 -
Page 1 and 2: Abstract This thesis offers an inve
Page 3 and 4: 4.3.1Teori: Per Anker Jensens princ
Page 5 and 6: grammatikken forsøger at fastholde
Page 7 and 8: La Reina del Sur (2006, 1. udg. 200
Page 9 and 10: 2 Lingvistisk baggrund Dette specia
Page 11: I reanalysen sker der en ændring a
Page 15 and 16: (…) un factor digno de ser consid
Page 17 and 18: kapitler og paragraffer. Dette bety
Page 19 and 20: RAE bruger ligesom Gili Gaya sit f
Page 21 and 22: Alarcos’ meget korte gennemgang d
Page 23 and 24: Som en ekstra variant af den prædi
Page 25 and 26: Jeg har valgt Kjær Jensens og Moge
Page 27 and 28: (2) gerundium som adverbial, og beg
Page 29 and 30: 3.3 Denvers studier af gerundium i
Page 31 and 32: Desuden er det interessant, at geru
Page 33 and 34: 4 Empirisk undersøgelse I dette ka
Page 35 and 36: De tre forfattere er i øvrigt alle
Page 37 and 38: RUI164 El individuo se acercó al m
Page 39 and 40: RUI147 Tomé uno de los cuadernos y
Page 41 and 42: 4.3 Korpusanalyse Forarbejdet til k
Page 43 and 44: substantiver kaldes for ”adjektiv
Page 45 and 46: live frasorteret - og dermed ikke v
Page 47 and 48: Her er der for det første tale om
Page 49 and 50: semantisk viser sig ved ophævelse
Page 51 and 52: 4.3.2.4 Adjektivisk GP Betegnelsen
Page 53 and 54: konstruktion kan GP’en altså ikk
Page 55 and 56: Her betyder como dog ikke nogen bet
Page 57 and 58: I (RUI258) vil jeg, idet der optræ
Page 59 and 60: perfektum. Og hvad der er endnu mer
Page 61 and 62: ui098 Flammerne havde fortæret næ
Page 63 and 64:
Min opsplitning af den absolutte ko
Page 65 and 66:
det med det samme fastslås, at jo
Page 67 and 68:
Således er næsten 59 % af forekom
Page 69 and 70:
optræder oftest i adverbielle GP
Page 71 and 72:
adverbial. Således må Gili Gayas
Page 73 and 74:
Alarcos’ terminologi kan i øvrig
Page 75 and 76:
forekomsterne i mit korpus synes de
Page 77 and 78:
den adverbielle GP som den vigtigst
Page 79 and 80:
Endelig afviser Kjær Jensen, at GP
Page 81 and 82:
nogen syntaktisk funktion. Ingen af
Page 83 and 84:
6.2 Diskussion af terminologiens ro
Page 85 and 86:
Men samtidig afslører min analyse
Page 87 and 88:
8 Perspektivering Det spanske gerun
Page 89 and 90:
Chomsky, Noam (1972b): Aspects of t
Page 91 and 92:
Müller, Henrik Høeg (1998): Subst
Page 93:
10 Appendiks - 94 -
show all

Abstract - Akademisk Opgavebank

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?