Abstract - Akademisk Opgavebank

den adverbielle GP som den vigtigste syntaktiske variant, mens også den prædikative GP
bliver forholdsvist grundigt omtalt.
Det eneste kritikpunkt er i den sammenhæng konstruktionen , som kun
Fernández Lagunilla beskæftiger sig med, dog kun i forbindelse med præpositionen con,
og GP’en i rollen som det frie prædikativ, som ikke nævnes i nogle af grammatikkerne.
5.2 Analyse af fremmedsprogsgrammatikker
Fremmedsprogsgrammatikkens opgave er som tidligere nævnt ikke blot at foreskrive eller
beskrive, hvorledes det beskrevne sprogs enheder kan kombineres, men skal også give
læseren en forståelse af, hvordan visse hyppige konstruktioner og idiomer overføres fra det
ene sprog til det andet – og i modsætning til f.eks. ordbogens ”ensretning” gælder dette
begge veje. Dette betyder, at fremmedsprogsgrammatikkerne ofte vier mere plads til at
give læseren oversættelsesmuligheder og sproglige ækvivalenter til fremmedsprogets
konstruktioner, end til at give en egentlig syntaktisk klassifikation.
5.2.1 Analyse af Søeborg & Krog-Meyers fremstilling
Søeborg & Krog-Meyers prioriteringer svarer ret præcist til Gili Gayas og RAEs, idet de
fordeler sig således: (1) gerundium som adverbial, (2) gerundium i verbalperifrase, (3a)
gerundiums subjekt er verbalets subjekt, (3b) gerundiums subjekt er verbalets objekt samt
(4) gerundium i absolut konstruktion med efterstillet subjekt.
I forhold til mine klassifikationer er der altså den forskel, at den absolutte konstruktion
med efterstillet subjekt opfattes som en selvstændig variant, mens (3a) og (3b) betragtes
som varianter over samme tema, nærmere bestemt at gerundiums orienterer sig mod et af
verbalets komplementer (S2 = S1 eller O1). En anden forskel er selvfølgelig Søeborg &
Krog-Meyers distinktion mellem GP’en som adverbial og som absolut konstruktion med
efterstillet subjekt. Begge GP’er er ifølge mine kriterier adverbialer.
På trods af at Søeborg & Krog-Meyers fremstilling minder meget om Gili Gayas og RAEs
beskrivelser, er de dog ikke bange for at gå imod disse grammatikkers forskrifter og giver
eksempler og forklaringer på det juridiske gerundium samt undtagelser i forhold til den
attributive brug. Disse eksempler dækker både GP’en som attributiv og som adled i
- 78 -