Abstract - Akademisk Opgavebank

Endelig afviser Kjær Jensen, at GP’en kan bruges som attributiv med undtagelse af
formerne ardiendo og hirviendo (2001: 110;201). Af de konstruktioner, som jeg benævner
adjektiviske, er det altså kun den prædikative GP, der stemmer overens med Kjær Jensens
klassifikation.
Sammenlignet med mit korpus svarer Kjær Jensens prioriteringer meget godt til hierarkiet
mellem hhv. adverbielle, adjektiviske og frasorteringer, men som sagt kommer han ikke
ind på GP’ens syntaktiske mulighed for at optræde som adled i komplekse NP’er samt som
prædikat i konstruktionen , om end sidstnævnte som styrelse i PP bliver
sammenstillet med GP’en som absolut konstruktion med efterstillet subjekt.
5.2.3 Analyse af Mogensens fremstilling
Den sidste fremmedsprogsgrammatik er Jan Mogensens, som prioriterer i denne
rækkefølge: (1) gerundium som det ”verbale adverbium”, (2) gerundium i verbalperifrase,
(3) gerundium med det finitte verbals objekt som subjekt, (4) gerundium og substantiv som
styrelse for præpositionen con, (5) gerundium i absolut konstruktion samt (6) gerundium i
billedtekster og overskrifter. Desuden afviser Mogensen, at gerundium kan fungere
attributivt bortset fra formerne ardiendo og hirviendo.
Også hos Mogensen finder vi altså distinktionen mellem (1) den adverbielle GP og (4) den
absolutte konstruktion – som begge er adverbielle GP’er ifølge mine klassifikationer. Den
(3) objektsprædikative GP bliver ligesom hos Kjær Jensen behandlet for sig og ikke – som
hos Gili Gaya/RAE – sammen med orienteringen S2 = S1. Mogensen mener dog ikke, at
GP’en er objektsprædikativ på linje med infinitiven, men derimod fungerer adverbielt. Her
fokuserer Mogensen altså på det semantiske indhold i sin klassifikation, mens jeg med
baggrund i Per Anker Jensens principper har valgt at klassificere ud fra den formelle
funktion.
Mogensen nævner også, at (4) gerundium sammen med et substantiv kan udgøre styrelsen
for præpositionen con, hvilket svarer til min definition af konstruktionen som
styrelse i PP. Han giver imidlertid ikke noget bud på, hvilken syntaktisk funktion GP’en
udfylder i denne konstruktion. At konstruktionen også kan fungere som adverbiel
modifikator til sætningen fremgår heller ikke af Mogensen, men modsat Kjær Jensen anser
Mogensen tilsyneladende ikke (4) for at være en variant af (5) den absolutte konstruktion.
- 80 -