Abstract - Akademisk Opgavebank

More documents

Recommendations

Info

Den ”adjektiviske” gerundium bliver generelt set afvist af alle fire grammatikker, undtagen de leksikaliserede adjektiver ardiendo og hirviendo. Ikke desto mindre synes der at være en bevægelse mod at anerkende, at gerundium bliver brugt i konstruktioner, der minder meget om de konstruktioner, som f.eks. adjektiver og relative sætninger indgå i, hos Alarcos og Fernández Lagunilla, mens dette i de tidligere grammatikker af Gili Gaya og RAE kategorisk afvises som ”incorrecto”. Verbalperifrasen er svær at sætte ind i et prioriteret hierarki, da den i samtlige fire grammatikker kun bliver behandlet med henvisninger til afsnit uden for det specifikke kapitel om gerundium. Til gengæld er alle fire grammatikker enige om at nævne den som en af de kombinatoriske muligheder for gerundium, hvorfor man ikke kan afskrive den en vigtig plads i hierarkiet. 3.2 Gerundium i (danske) fremmedsprogsgrammatikker De dansksprogede grammatikker, jeg har valgt at se nærmere på i dette afsnit, er følgende: Spansk basisgrammatik (Kjær Jensen, 2001: 110-111) (§§ 100-103) Spansk Grammatik (Mogensen, 2001: 297-303) (Kap. 26) Spansk grammatik (Søeborg & Krog-Meyer, 1987: 207-214) (§§ 151-160) Disse tre fremmedsprogsgrammatiker er alle målrettet studerende på universitetsniveau, såvel som undervisningsmateriale (grundbog) som et grammatisk opslagsværk. Som det fremgår af forordet i Søeborg & Krog-Meyer (1987: 7) er denne grammatik også særligt henvendt til oversættelsesdisciplinen. Idet der er tale om grammatikker beregnet til undervisningsbrug, er der, som især Mogensen er inde på i sit forord (2001: 11-12), lagt særligt vægt på den pædagogiske fremstillingsform. Grammatikkernes behandling af sproglige problemstillinger skal derfor ikke anses for at være ”den endegyldige sandhed”, men derimod blot et led i indføringen i det spanske sprog, som siden kan suppleres af mere udførlige grammatikker (f.eks. monolingvistiske). Fremmedsprogsgrammatikker vil sædvanligvis også fokusere stærkest på forskellene mellem de to sprog, da det må formodes, at det er disse forskelle, der giver den studerende mest besvær i forbindelse med indlæringen. - 25 -
Jeg har valgt Kjær Jensens og Mogensens grammatikker, fordi det er de grammatikker, jeg som spanskstuderende ved Københavns Universitet er blevet anbefalet i forbindelse med bachelordelens grammatikundervisning. De repræsenterer altså den grammatiske viden, som spanskstuderende bliver introduceret til i de første år af uddannelsen. Søeborg & Krog-Meyers grammatik har jeg aldrig tidligere stiftet bekendtskab med, men jeg har valgt også at tage den med, fordi den adskiller sig fra de to øvrige på en række interessante punkter, som det vil fremgå af det følgende. 3.2.1 Søeborg & Krog-Meyer: Spansk grammatik Som just nævnt så har jeg ikke tidligere stødt på denne grammatik i forbindelse med min uddannelse. Ligeledes er det heller ikke lykkedes mig at finde nogen information om grammatikkens forfattere nogetsteds. Af grammatikkens forord fremgår det dog, at forfatterne har været tilknyttet Handelshøjskolen i Århus, og at grammatikken særligt henvender sig til ”studerende med danske sproglige forudsætninger og (…) praktiserende oversættere og korrespondenter” (1987: 7-8). Ifølge Søeborg & Krog-Meyer har gerundium adverbiel funktion (1), ”svarende til dansk præsens particpium i dennes verbale funktion”, og brugen af gerundium som attributiv adjektiv er derfor ikke normal – bortset fra ardiendo og hirviendo. Dog nævnes ”juridisk gerundio” som en undtagelse fra ovenstående regel, der særligt anvendes i formelle tekster (Søeborg & Krog-Meyer, 1987: 207-209). Det, vi ellers kender som verbalperifrasen, kaldes af Søeborg & Krog-Meyer for ”udvidede former” (2) og omfatter de almindeligt kendte perifraseverber (estar, quedar, ir, etc.) (ibid.: 209). Søeborg & Krog-Meyer påpeger, at gerundiums handling ofte lægger sig til sætningens subjekt (3a), men at gerundium også i forbindelse med visse verber (f.eks. ver, oir, sentir) kan have ”sætningsobjektet” som subjekt (3b) (ibid.: 210-211). Konstruktioner, hvori gerundium har selvstændigt subjekt, kalder Søeborg & Krog-Meyer for ”absolut gerundio”; i eksemplerne er subjektet efterstillet gerundium (4) (ibid.: 211). - 26 -
Page 1 and 2: Abstract This thesis offers an inve
Page 3 and 4: 4.3.1Teori: Per Anker Jensens princ
Page 5 and 6: grammatikken forsøger at fastholde
Page 7 and 8: La Reina del Sur (2006, 1. udg. 200
Page 9 and 10: 2 Lingvistisk baggrund Dette specia
Page 11 and 12: I reanalysen sker der en ændring a
Page 13 and 14: attributiver i NP’er, idet de ans
Page 15 and 16: (…) un factor digno de ser consid
Page 17 and 18: kapitler og paragraffer. Dette bety
Page 19 and 20: RAE bruger ligesom Gili Gaya sit f
Page 21 and 22: Alarcos’ meget korte gennemgang d
Page 23: Som en ekstra variant af den prædi
Page 27 and 28: (2) gerundium som adverbial, og beg
Page 29 and 30: 3.3 Denvers studier af gerundium i
Page 31 and 32: Desuden er det interessant, at geru
Page 33 and 34: 4 Empirisk undersøgelse I dette ka
Page 35 and 36: De tre forfattere er i øvrigt alle
Page 37 and 38: RUI164 El individuo se acercó al m
Page 39 and 40: RUI147 Tomé uno de los cuadernos y
Page 41 and 42: 4.3 Korpusanalyse Forarbejdet til k
Page 43 and 44: substantiver kaldes for ”adjektiv
Page 45 and 46: live frasorteret - og dermed ikke v
Page 47 and 48: Her er der for det første tale om
Page 49 and 50: semantisk viser sig ved ophævelse
Page 51 and 52: 4.3.2.4 Adjektivisk GP Betegnelsen
Page 53 and 54: konstruktion kan GP’en altså ikk
Page 55 and 56: Her betyder como dog ikke nogen bet
Page 57 and 58: I (RUI258) vil jeg, idet der optræ
Page 59 and 60: perfektum. Og hvad der er endnu mer
Page 61 and 62: ui098 Flammerne havde fortæret næ
Page 63 and 64: Min opsplitning af den absolutte ko
Page 65 and 66: det med det samme fastslås, at jo
Page 67 and 68: Således er næsten 59 % af forekom
Page 69 and 70: optræder oftest i adverbielle GP
Page 71 and 72: adverbial. Således må Gili Gayas
Page 73 and 74: Alarcos’ terminologi kan i øvrig
Page 75 and 76:
forekomsterne i mit korpus synes de
Page 77 and 78:
den adverbielle GP som den vigtigst
Page 79 and 80:
Endelig afviser Kjær Jensen, at GP
Page 81 and 82:
nogen syntaktisk funktion. Ingen af
Page 83 and 84:
6.2 Diskussion af terminologiens ro
Page 85 and 86:
Men samtidig afslører min analyse
Page 87 and 88:
8 Perspektivering Det spanske gerun
Page 89 and 90:
Chomsky, Noam (1972b): Aspects of t
Page 91 and 92:
Müller, Henrik Høeg (1998): Subst
Page 93:
10 Appendiks - 94 -
show all

Abstract - Akademisk Opgavebank

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?