Abstract - Akademisk Opgavebank

I (RUI258) vil jeg, idet der optræder to prædikativer til objektet, støtte mig til Kuhlmann
Madsens analyse, hvori han skelner mellem primære, sekundære og frie prædikativer, idet
Per Anker Jensens analyse ikke synes tilstrækkelig i dette tilfælde (Madsen, 1981: 235).
Ifølge denne analyse må GP’en defineres som sekundært prædikativ, idet den har et mere
adverbielt indhold end PartP’en, hvilket er Kuhlmann Madsens kriterium for distinktion
mellem primære og sekundære prædikativer. En alternativ analyse kunne være at opfatte
de to objektsprædikativer som underforstået koordinerede, idet de synes ligeværdige i
forhold til verbalet, både syntaktisk og semantisk. Under alle omstændigheder må GP’en i
(RUI258) altså klassificeres som prædikativ.
I nedenstående eksempel optræder også to objektsprædikativer, men her er begge GP’er,
der må anses for at være koordinerede.
PER122 (…) y luego se encontró calculando los días exactos que habían transcurrido
desde la última vez, echando la cuenta de lo que se empleaba en ir de acá
para allá y el regreso (…)
per111 (…) hvorpå hun var i gang med at beregne, hvor mange dage der helt
nøjagtigt var gået siden sidst, lave et overslag på, hvor lang tid man anvender
på at rejse fra et sted til et andet og tilbage igen (…)
I (PER122) vil jeg således argumentere for, at der er tale om to parataktiske
objektsprædikativer, mens GP’erne i (PER174) nedenfor er adverbialer, idet de modificerer
verbalet i den sekundære neksus (jf. Jensen, 1985: 41), som det direkte objekt og
infinitivsyntagmet udgør: Santiago quedarse inmóvil.
PER174 A veces veía a Santiago quedarse inmóvil, sin abrir la boca, mirando uno de
esos modelos (…) Estudiándolos de una manera extraña.
per158 Undertiden så hun Santiago sidde helt stille, uden at mæle et ord, mens han
betragtede en af de modeller (…) Mens han studerede dem på en
ejendommelig måde.
Det samme gør sig gældende i (RUI181):
RUI181 Vimos pasar a varios comerciantes azorados, negando por lo bajo.
- 58 -