Abstract - Akademisk Opgavebank
Abstract - Akademisk Opgavebank
Abstract - Akademisk Opgavebank
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Subjektsprædikativet lægger sig således til subjektet, ofte vha. et kopula-verbum (ser,<br />
estar, etc.), mens objektsprædikativet lægger sig objektet. Ifølge Per Anker Jensen kan<br />
denne funktion kun udfyldes af adjektiv- eller substantivsyntagmer (ibid.: 61-64, 75-76).<br />
4.3.1.3 Opsummering<br />
Per Anker Jensens principper for grammatisk analyse er i udgangspunktet universelle, men<br />
som Per Anker Jensen gør opmærksom på i sit forord (ibid.: 5-6), så er de fleste eksempler<br />
på dansk samt engelsk, fransk og tysk, og meget få på italiensk, spansk og russisk. F.eks. er<br />
det ikke nødvendigt at have et eksplicit grammatisk subjekt på spansk (selv om det<br />
selvfølgelig vil være et underforstået/implicit valensled), og en sætning kan derfor på<br />
spansk konstitueres af et prædikat (finit verbal) alene.<br />
Det betyder, at selv om Per Anker Jensens principper grundlæggende må anses for at være<br />
universelle (eller i hvert fald nogenlunde dækkende for de indoeuropæiske sprog), så er<br />
analysen ikke direkte møntet på spansk syntaks og valens, og der kan derfor tænkes at være<br />
enkelte ”huller” i analysen, som ikke dækker alle konstruktioner i det spanske sprog. Jeg<br />
vil dog forsøge at ”reparere” disse huller ud fra PAJs grundlæggende principper.<br />
4.3.2 Syntaktisk analyse af korpus<br />
Med afsæt i Per Anker Jensens grammatiske analyse og med inspiration fra<br />
grammatikkernes generelle opdeling vil jeg i dette afsnit opstille mine analyse- og<br />
klassifikationskriterier. Det skal her nævnes, at jeg generelt ikke, idet spansk ikke er mit<br />
modersmål, føler, at jeg har autoritet til at bruge parafraseringer og introspektiv analyse til<br />
at bestemme de sproglige enheders funktioner og betydninger.<br />
Eftersom det stort set er umuligt at redegøre for en analyse uden konkrete eksempler, vil<br />
dette afsnit samtidig fungere som en (implicit) analyse af korpus. Dette skal forstås sådan,<br />
at jeg gennem analysen af det enkelte eksempel ønsker at vise, hvorledes alle lignende<br />
syntaktiske konstruktioner i korpus er blevet analyseret. Og således er det mit mål, at<br />
eksemplerne i dette afsnit samlet vil være repræsentative for de mange forskellige<br />
konstruktioner, der er repræsenteret i korpus.<br />
Som første punkt vil jeg begrænse mig til sætningen, som jo ifølge Per Anker Jensens<br />
konstitueres af et finit verbal. Det betyder, at forekomster af gerundium i sætningsemner,<br />
ellipser og anden tekst uden relation til et finit verbal eller en sætning med finit verbal vil<br />
- 45 -