Abstract - Akademisk Opgavebank

ui098 Flammerne havde fortæret næsten hele baggrunden, men man kunne stadig
ane et strengt ansigt bag den bedagede disk, en spøgelsesagtig silhuet, der
anedes bag det, der stod skrevet på ruden.
Her er forskellen fra (RUI070), at konstruktionen også kan opfattes som
(sekundært eller koordineret) objekt og objektsprædikativ for verbalet podía adivinarse.
Samtidig kan una silueta espectral også opfattes som en associativ anafor – og dermed
også et frit prædikativ – til un rostro severo.
Selv om det altså er problematisk at drage grænser mellem den absolutte konstruktion i
formen og den prædikative GP, vil jeg klassificere begge de ovenstående
forekomster som GP som prædikat i absolut konstruktion, idet der rent syntaktisk i første
instans er tale om en fri tilføjelse bestående af konstruktionen , hvor NP udgør
et selvstændigt subjekt, hvis udeladelse giver en betydningsændret sætning – om end
NP’en semantisk set er identisk med eller refererer til samme størrelse som en NP i
hovedsætningen (her hhv. subjekt og direkte objekt).
Delkonklusion
De tre adjektiviske kategorier har selvfølgelig som fælles træk, at de lægger sig til og
modificerer en NP. Den prædikative GP er den eneste af de tre, der fungerer på
sætningsniveau, og det er derfor oplagt, at tolke det sådan, at det er denne brug, der
”kondenseres” til adled i NP og prædikat i absolut konstruktion med foranstillet subjekt.
Det er derfor heller ikke overraskende, at der under disse to kategorier skal tages visse
forbehold, idet GP som adled i kompleks NP på ingen måde kan klassificeres som et
klassisk attributiv, og at GP’en i den absolutte konstruktion med foranstillet subjekt ikke er
underordnet, men snarere solidarisk med den NP, der udgør dens subjekt. At jeg alligevel
inkluderer GP i disse konstruktioner som adjektiviske, skal ses ud fra den omstændighed,
at de – i modsætning til den adverbielle GP og gerundium i verbalperifrasen – har deres
tætteste tilknytning til en NP. En mere korrekt, men måske også sværere tilgængelig
betegnelse ville således være ’GP relateret til NP’, og af den grund har jeg derfor valgt at
bruge den traditionelle terminologi.
Desuden skal det nævnes, at min klassificering af GP som adjektivisk ikke udelukker, at
GP’en kan have et adverbielt betydningsindhold (temporalt, kausalt, etc.), men at dette må
anses for at være en semantisk og ikke en syntaktisk egenskab.
- 62 -