Abstract - Akademisk Opgavebank

More documents

Recommendations

Info

De såkaldte (2) ”gerundios adjuntos internos” adskiller sig ved ikke at have eget subjekt – eller behøver i hvert fald ikke at referere til et subjekt eller et direkte objekt – da de udelukkende modificerer den overordnede sætnings verbal (ibid.: 3479-3480). De prædikative gerundier (3) består først og fremmest af gerundier, der refererer til enten subjekt eller objekt, hhv. kaldet (3a) ”gerundios predicativos del sujeto” (GPS) og (3b) ”gerundio predicativos del objeto” (GPO). Derudover kommer (3c) ”gerundios predicativos en el SN” og (3d) ”gerundios independientes”. I sin indledning til behandlingen af de fire varianter kommer Fernández Lagunilla i øvrigt ind på konstruktionen . I denne konstruktion udgør GP’en et sekundært prædikat til subjektet eller objektet (ibid.: 3486-3488). Gerundium som GPS (3a) adskiller sig fra ”gerundios adjuntos”, idet både det overordnede verbal og gerundium udgøres af verber, der tillader perifrasen . Undertiden er den semantiske tolkning nødvendig for at afgøre, om der er tale om ”gerundio adjunto” eller GPS, eller ved at prøve at sætte gerundium og dens komplementer foran hovedsætningen (ibid.: 3488-3489). I forbindelse med GPO (3b) er der også visse faktorer, der spiller ind; det er således kun bestemte verber, der tillader en GPO (f.eks. verber der udtrykker perception). I nogle sammenhænge kan GPO bruges på lige fod med relative sætninger, men ikke f.eks. i forbindelse med statiske eller punktuelle verber. Ligesom det var tilfældet for GPS, er det for GPO også nødvendigt, at verbet i gerundium er et verbum, der kan indgå i perifrasen (ibid.: 3488-3491). Det prædikative gerundium i nominalsyntagmet (3c) fungerer i forhold til deverbale o.l. substantiver generelt som gerundier med tilknytning til et verbalsyntagme eller en sætning, dvs. som modifikator. Det er dog substantivets/nominalkernens semantiske egenskaber, der er afgørende – og her drejer det sig særligt om substantiver, der har at gøre med perception (jf. GPO) eller kommunikation. I visse tilfælde kan gerundium synes at opføre sig som en restriktiv modifikator, men gerundium kan ifølge Fernández Lagunilla ikke bruges i alle semantiske/syntaktiske sammenhænge, som adjektiver og relative sætninger kan. Selv om gerundiums syntaktiske funktion kan forekomme meget lig adjektivets og de restriktive relative sætningers, så bliver den alligevel aldrig helt uafhængig af hovedverbet (ibid.: 3491-3495). - 23 -
Som en ekstra variant af den prædikative gerundium tilføjer Fernández Lagunilla ”gerundios independientes” (3d), som udgøres af gerundium i sætningsemner som f.eks. udråb og billedtekster (ibid.: 3495-3500). Fernández Lagunilla skelner altså mellem den interne og eksterne ”gerundio adjunto”, hvor den eksterne ligesom hos Alarcos omfatter den såkaldte absolutte konstruktion, dvs. gerundium med (efterstillet) selvstændigt subjekt. Det er desuden interessant, at Fernández Lagunilla – i modsætning til Gili Gaya og RAE – kommer ind på forskellen mellem den adverbielt modificerende ”gerundio adjunto” og ”gerundio predicativo del sujeto” (GPS), da der umiddelbart kan synes at være et stort sammenfald mellem disse to konstruktioners syntaktiske rolle. Og hvad angår ”gerundios predicativos en el SN” giver Fernández Lagunilla eksempler på, at gerundium faktisk kan have samme funktioner som adjektiver og restriktive relative sætninger – altså en modsigelse af Gili Gaya og RAE – men at dette dog ikke er tilfældet i alle syntaktiske/semantiske sammenhænge, hvorfor en direkte sammenkædning mellem på den ene side gerundium og på den anden side adjektiver og relative sætninger ikke er mulig. 3.1.5 Delkonklusion Ser man samlet på de fire grammatikkers klassifikation af gerundium, tegner der sig et billede af, at gerundium enten fungerer adverbielt, dvs. orienterer sig mod verbalet eller hele sætningen, eller prædikativt, dvs. modificerer eller beskriver en nominel størrelse på sætningsniveau. Som Fernández Lagunilla er inde på, kan det, når gerundium har samme subjekt som det overordnede verbal, være svært at skelne, men gerundium vil tilsyneladende altid have en større præference for det ene eller det andet, hvilket muliggør klassifikationen for Fernández Lagunilla (2000: 3488-3489). Der er en vis uenighed omkring den absolutte konstruktion (med efterstillet subjekt), idet Gili Gaya har den som et selvstændigt punkt – uden at angive dens syntaktiske funktion – mens de øvrige har inkluderet den som en variant af de adverbielt fungerende gerundier. Dog synes ingen af dem at tydeliggøre det interne syntaktiske forhold i den absolutte konstruktion. - 24 -
Page 1 and 2: Abstract This thesis offers an inve
Page 3 and 4: 4.3.1Teori: Per Anker Jensens princ
Page 5 and 6: grammatikken forsøger at fastholde
Page 7 and 8: La Reina del Sur (2006, 1. udg. 200
Page 9 and 10: 2 Lingvistisk baggrund Dette specia
Page 11 and 12: I reanalysen sker der en ændring a
Page 13 and 14: attributiver i NP’er, idet de ans
Page 15 and 16: (…) un factor digno de ser consid
Page 17 and 18: kapitler og paragraffer. Dette bety
Page 19 and 20: RAE bruger ligesom Gili Gaya sit f
Page 21: Alarcos’ meget korte gennemgang d
Page 25 and 26: Jeg har valgt Kjær Jensens og Moge
Page 27 and 28: (2) gerundium som adverbial, og beg
Page 29 and 30: 3.3 Denvers studier af gerundium i
Page 31 and 32: Desuden er det interessant, at geru
Page 33 and 34: 4 Empirisk undersøgelse I dette ka
Page 35 and 36: De tre forfattere er i øvrigt alle
Page 37 and 38: RUI164 El individuo se acercó al m
Page 39 and 40: RUI147 Tomé uno de los cuadernos y
Page 41 and 42: 4.3 Korpusanalyse Forarbejdet til k
Page 43 and 44: substantiver kaldes for ”adjektiv
Page 45 and 46: live frasorteret - og dermed ikke v
Page 47 and 48: Her er der for det første tale om
Page 49 and 50: semantisk viser sig ved ophævelse
Page 51 and 52: 4.3.2.4 Adjektivisk GP Betegnelsen
Page 53 and 54: konstruktion kan GP’en altså ikk
Page 55 and 56: Her betyder como dog ikke nogen bet
Page 57 and 58: I (RUI258) vil jeg, idet der optræ
Page 59 and 60: perfektum. Og hvad der er endnu mer
Page 61 and 62: ui098 Flammerne havde fortæret næ
Page 63 and 64: Min opsplitning af den absolutte ko
Page 65 and 66: det med det samme fastslås, at jo
Page 67 and 68: Således er næsten 59 % af forekom
Page 69 and 70: optræder oftest i adverbielle GP
Page 71 and 72: adverbial. Således må Gili Gayas
Page 73 and 74:
Alarcos’ terminologi kan i øvrig
Page 75 and 76:
forekomsterne i mit korpus synes de
Page 77 and 78:
den adverbielle GP som den vigtigst
Page 79 and 80:
Endelig afviser Kjær Jensen, at GP
Page 81 and 82:
nogen syntaktisk funktion. Ingen af
Page 83 and 84:
6.2 Diskussion af terminologiens ro
Page 85 and 86:
Men samtidig afslører min analyse
Page 87 and 88:
8 Perspektivering Det spanske gerun
Page 89 and 90:
Chomsky, Noam (1972b): Aspects of t
Page 91 and 92:
Müller, Henrik Høeg (1998): Subst
Page 93:
10 Appendiks - 94 -
show all

Abstract - Akademisk Opgavebank

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?