27.07.2013 Views

Abstract - Akademisk Opgavebank

Abstract - Akademisk Opgavebank

Abstract - Akademisk Opgavebank

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Ligesom hos Gili Gaya synes det oplagt, at (1) og (4) svarer til min klassifikation af GP’en<br />

som adverbial, mens (2) og (3) umiddelbart må være adjektiviske, idet de refererer til en<br />

nominel størrelse (subjekt eller direkte objekt).<br />

I sin beskrivelse af (2) skelner RAE også mellem den (korrekte) eksplikative og den<br />

(ukorrekte) specificerende (eller definerende) GP. Sidstnævnte defineres som ukorrekt, idet<br />

GP’en i disse konstruktioner opfører sig som et adjektiv. Eksemplerne på disse ukorrekte<br />

konstruktioner omfatter ifølge min klassifikation GP’en som (subjekts- og frit) prædikativ<br />

og adled (1977: 490-491).<br />

Når GP’en refererer til verbalets direkte objekt (3), viser RAEs eksempler, at GP’en er<br />

objektsprædikativ. Det betyder altså, at (1), (2) og (4) alle må defineres som GP som<br />

adverbial, mens GP’en i (3) er prædikativ ifølge mine klassifikationer.<br />

Sammenlignes RAEs fremstilling af GP’ens syntaktiske funktioner med mine empiriske<br />

data, forholder RAE sig – ligesom Gili Gaya – kun til hhv. GP’en som adverbial og<br />

prædikativ, mens adleddet defineres som ukorrekt. Konstruktionen berøres<br />

heller ikke af RAE.<br />

På samme vilkår, som det var tilfældet med Gila Gaya ovenfor, kan RAE altså beskyldes<br />

for at levere en ufuldkommen beskrivelse af GP’ens syntaktiske funktioner. Den normative<br />

tilgang forhindrer en anerkendelse af de adjektiviske GP’er, men dette kan i denne<br />

sammenhæng samtidig opfattes som en anerkendelse af, at GP’en i disse konstruktioner er<br />

adjektivisk.<br />

I forhold til mine empiriske data ignorerer og afviser RAE altså GP’ens – ifølge mine<br />

klassifikationer – adjektiviske funktioner, bortset fra de objektsprædikative GP’er. De<br />

resterende adjektiviske konstruktioner udgør som bekendt en marginal del af mit korpus,<br />

og da RAE ikke bruger meget mere plads på gerundium end Gili Gaya, må det betragtes<br />

som naturligt, at det er disse konstruktioner, der er udeladt. Herudover synes RAEs<br />

primære fokus på de adverbielle GP’er og sekundært på de prædikative at svare meget godt<br />

til fordelingen i mit korpus.<br />

5.1.3 Analyse af Alarcos’ fremstilling<br />

Alarcos skelner i sin korte fremstilling kun mellem to forskellige funktioner: (1) GP med<br />

samme funktioner som adverbiet og (2) GP som ”adyacente” til et substantiv, hvilket<br />

overordnet set svarer ret præcist til mine klassifikationer ’adverbiel’ og ’adjektivisk’ GP.<br />

- 73 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!