Abstract - Akademisk Opgavebank
Abstract - Akademisk Opgavebank
Abstract - Akademisk Opgavebank
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
forekomsterne i mit korpus synes det altså kun at være sidstnævnte konstruktion, der ikke<br />
også er beskrevet og klassificeret i Fernández Lagunillas beskrivelse af GP’ens syntaktiske<br />
funktioner.<br />
Også i forhold til fordelingen på de forskellige klassifikationer må Fernández Lagunillas<br />
fremstilling siges at være i nogenlunde harmoni med den fordeling, jeg har registreret i<br />
korpuset, idet hun bruger langt størstedelen af kapitlet på at forklare de adverbielle GP’er,<br />
mens de adjektiviske GP’er fylder en relativt mindre del. I forbindelse med de adjektiviske<br />
konstruktioner får GP’en i nominalsyntagmet dog lige så meget plads som de subjekts- og<br />
objektsprædikative GP’er.<br />
Fernández Lagunillas fremstilling må, som det kunne forventes, karakteriseres som<br />
udpræget deskriptiv, idet hun stort set kommer rundt om alle mulige syntaktiske<br />
kombinationer, hvori gerundium kan indgå. Dette skal selvfølgelig også ses i lyset af, at<br />
Fernández Lagunillas kapitel om gerundium er meget mere omfangsrigt end de øvrige<br />
grammatikkers.<br />
5.1.5 Delkonklusion<br />
Ser vi samlet på de fire monolingvistiske grammatiker i forhold til mine klassifikationer og<br />
empiriske data, så går der et skel mellem de to ældre, normative grammatikker, Gili Gaya<br />
og RAE, og de mere deskriptive, Alarcos og Fernández Lagunilla. Forskellen ligger i, at<br />
Gili Gaya og RAE begge sondrer mellem GP’en som et adverbial, der modificerer<br />
verbalet, og GP’en som et (internt) sætningsadverbial, der modificerer hele den<br />
overordnede sætning (eksternt, heriblandt absolutte konstruktioner). Ind imellem disse to –<br />
ifølge mine klassifikationer – adverbielle GP’er, vælger de begge at prioritere GP med<br />
enten verbalets subjekt eller objekt som subjekt (dvs. S2 = S1 eller O1). Jeg har i min<br />
klassifikation hverken skelnet mellem, om den adverbielle GP optræder internt eller<br />
eksternt i sætningen, eller om GP’en indeholder et selvstændigt subjekt. Jeg kan derfor<br />
ikke afgøre, hvorvidt Gili Gayas og RAEs opsplitning af de adverbielle GP’er (i forhold til<br />
mine klassifikationer) er i tråd med fordelingen af de forskellige varianter i mit korpus,<br />
men umiddelbart vil jeg vurdere, at det i hvert fald er sandsynligt, at de GP’erne med<br />
selvstændigt subjekt udgør en minoritet.<br />
- 76 -