Abstract - Akademisk Opgavebank

More documents

Recommendations

Info

Eftersom Søeborg & Krog-Meyers grammatik især er målrettet oversættelsesdisciplinen er der her større fokus på oversættelsesækvivalenter end på syntaktiske klassificeringer. Hvis man imidlertid prøver at sætte deres opstilling ind i en syntaktisk sammenhæng, er det den ’adverbielle’ gerundium (1), der har første prioritet – dog med en anerkendelse af den ”adjektiviske” brug i forbindelse med den juridiske stilistik – og dernæst verbalperifrasen (2), gerundium som objektsprædikativ (3) samt gerundium i absolut konstruktion med efterstillet subjekt (4). 3.2.2 Kjær Jensen: Spansk basisgrammatik Kjær Jensen er underviser ved Handelshøjskolen i Århus. Hans grammatik henvender sig til spanskstuderende på de højere læreranstalter, men også til gymnasiet og HF (Kjær Jensen 2001: 13-14). Kjær Jensen prioriterer følgende punkter: (1) ”gerundio i verbalperifraser”, (2) ”gerundio som adverbial” (begge under overskriften ”gerundio og det finitte verbum har fælles subjekt”), (3) gerundium med sætningens objekt som subjekt og (4) ”gerundio i sætningsemner”. Det fastslås i en parentes i introduktionen til kapitlet, at gerundium ikke kan fungere som attributiv (ibid.: 110-11). Derudover er det vigtigt at være opmærksom på, at ordlisten bag i grammatikken også fungerer som en ekstra forklaring (ibid.: 201). Ifølge Kjær Jensen er det kun verberne estar og ir, der kan danne (1) verbalperifraser med gerundium. Derimod optræder kombinationer mellem verber som llevar (+ tidsangivelse), seguir, venir og andar og gerundium under klassificeringen (2) ”gerundio som adverbial”. Gerundium kan kun have sætningens objekt som subjekt (3) i forbindelse med bestemte verber (f.eks. encontrar, dejar, pintar). Og gerundium kan desuden optræde i sætningsemner (4), f.eks. billedtekster. Det bliver dog ikke angivet, hvilken syntaktisk funktion gerundium udfylder i disse tilfælde (ibid.: 111). Blandt punkterne i ordlisten nævnes, at gerundium kan optræde i absolut konstruktion (5) med eget logisk subjekt, som i nogle tilfælde kan udelades, og at den absolutte konstruktion er særligt hyppig efter præpositionen con (ibid.: 201). Kjær Jensen adskiller sig fra de fleste af de øvrige grammatikker, idet han nævner (1) verbalperifrasen som den første af gerundiums syntaktiske muligheder – dog efterfulgt af - 27 -
(2) gerundium som adverbial, og begge er som nævnt samlet under betegnelsen ”gerundio og det finitte verbum har fælles subjekt”. Herefter følger så (3) gerundium som objektsprædikativ, (4) gerundium i sætningsemner og endelig (5) gerundium i absolut konstruktion med efterstillet, selvstændigt subjekt eller som styrelse i en PP. 3.2.3 Mogensen: Spansk Grammatik Jan Mogensen har bl.a. undervist på Københavns Universitet, Handelshøjskolen i København (CBS) og Aalborg Universitetscenter. Mogensens grammatik er henvendt til studerende på de videregående uddannelser og udskiller sig fra de to øvrige dansksprogede grammatikker, idet Mogensen også inkluderer særligt dybdegående afsnit (Mogensen 2001: 11-12). Mogensen lægger også vægt på, at gerundium er (1) det ”verbale adverbium” og indgår i (2) verbalperifraser. Og ligesom Søeborg & Krog-Meyer sammenligner han gerundium med dansk præsens participium, men understreger, at det spanske gerundium ikke kan fungere attributivt. Gerundium kan ifølge Mogensen også (3) have det finitte verbums objekt som subjekt, samt optræde i (4) styrelser for præpositionen con sammen med et substantiv, i (5) absolutte konstruktioner og i (6) billedtekster og overskrifter. Mogensen angiver ikke nogen syntaktisk funktion for gerundium som (1) det ”verbale adverbium”, men koncentrerer sig i stedet for om det semantiske indhold, dvs. om gerundium udtrykker årsag, middel, hensigt, etc. (ibid.: 300-302). Under verbalperifrasen inkluderer Mogensen flere verber end ovenstående grammatikker, f.eks. acabar, terminar og salir, men understreger også, at der skal være en tæt kohæsion mellem det finitte verbum og gerundium for at der er tale om (2) en verbalperifrase (ibid.: 298-299). Når gerundium (3) har det finitte verbums objekt som subjekt, forklarer Mogensen, at gerundium i denne konstruktion ikke kan sammenlignes med infinitiven, når denne fungerer som objektsprædikativ, da gerundium har et adverbielt indhold, udtrykker en omstændighed og kan erstattes af et adverbielt led. Det er især i forbindelse med de verber, som normalt tager et objektsprædikativ, at gerundium kan indtage denne rolle (f.eks. ver, dibujar, encontrar) (ibid.: 299-300). - 28 -
Page 1 and 2: Abstract This thesis offers an inve
Page 3 and 4: 4.3.1Teori: Per Anker Jensens princ
Page 5 and 6: grammatikken forsøger at fastholde
Page 7 and 8: La Reina del Sur (2006, 1. udg. 200
Page 9 and 10: 2 Lingvistisk baggrund Dette specia
Page 11 and 12: I reanalysen sker der en ændring a
Page 13 and 14: attributiver i NP’er, idet de ans
Page 15 and 16: (…) un factor digno de ser consid
Page 17 and 18: kapitler og paragraffer. Dette bety
Page 19 and 20: RAE bruger ligesom Gili Gaya sit f
Page 21 and 22: Alarcos’ meget korte gennemgang d
Page 23 and 24: Som en ekstra variant af den prædi
Page 25: Jeg har valgt Kjær Jensens og Moge
Page 29 and 30: 3.3 Denvers studier af gerundium i
Page 31 and 32: Desuden er det interessant, at geru
Page 33 and 34: 4 Empirisk undersøgelse I dette ka
Page 35 and 36: De tre forfattere er i øvrigt alle
Page 37 and 38: RUI164 El individuo se acercó al m
Page 39 and 40: RUI147 Tomé uno de los cuadernos y
Page 41 and 42: 4.3 Korpusanalyse Forarbejdet til k
Page 43 and 44: substantiver kaldes for ”adjektiv
Page 45 and 46: live frasorteret - og dermed ikke v
Page 47 and 48: Her er der for det første tale om
Page 49 and 50: semantisk viser sig ved ophævelse
Page 51 and 52: 4.3.2.4 Adjektivisk GP Betegnelsen
Page 53 and 54: konstruktion kan GP’en altså ikk
Page 55 and 56: Her betyder como dog ikke nogen bet
Page 57 and 58: I (RUI258) vil jeg, idet der optræ
Page 59 and 60: perfektum. Og hvad der er endnu mer
Page 61 and 62: ui098 Flammerne havde fortæret næ
Page 63 and 64: Min opsplitning af den absolutte ko
Page 65 and 66: det med det samme fastslås, at jo
Page 67 and 68: Således er næsten 59 % af forekom
Page 69 and 70: optræder oftest i adverbielle GP
Page 71 and 72: adverbial. Således må Gili Gayas
Page 73 and 74: Alarcos’ terminologi kan i øvrig
Page 75 and 76: forekomsterne i mit korpus synes de
Page 77 and 78:
den adverbielle GP som den vigtigst
Page 79 and 80:
Endelig afviser Kjær Jensen, at GP
Page 81 and 82:
nogen syntaktisk funktion. Ingen af
Page 83 and 84:
6.2 Diskussion af terminologiens ro
Page 85 and 86:
Men samtidig afslører min analyse
Page 87 and 88:
8 Perspektivering Det spanske gerun
Page 89 and 90:
Chomsky, Noam (1972b): Aspects of t
Page 91 and 92:
Müller, Henrik Høeg (1998): Subst
Page 93:
10 Appendiks - 94 -
show all

Abstract - Akademisk Opgavebank

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?