Abstract - Akademisk Opgavebank

More documents

Recommendations

Info

ui142 Da jeg kom ned for enden af avenidaen, tog jeg fotografiet af Penélope Aldaya, der stod smilende på gårdspladsen foran familiens store hus. I (RUI178.4) er den komplekse NP direkte objekt i sætningen. Kerneleddet i denne NP er la fotografía, mens resten må anses for at være et adled til denne kerne. Dette adled består af et præpositionssyntagme med de som præpositionel og resten som styrelse. Her kan man så enten vælge – som f.eks. Kuhlmann Madsen (1989: 107) – at analysere denne styrelse som en absolut konstruktion (neksus) eller som en NP med GP som attributivt adled. Denver kommer frem til, at GP’en fungerer som et state predicative – et tilstandsprædikativ – der afhængigt af sammenhængen tolkes som adverbielt eller adjektivisk (2006: 66). Dette skyldes, at i den komplekse NP parafraseret til en sætning vil GP’en indtage rollen som et tilstandsprædikativ. Jeg vil imidlertid i min analyse hæfte mig ved, at GP’ens syntaktiske rolle i den komplekse NP, uanset den semantiske tolkning, er adleddet, om end denne rolle må anses for mere kompliceret end i den ”simple” NP. I nogle komplekse NP’er er konstruktionen en smule anderledes, idet gerundiums subjekt ikke fremgår af en præpositionsforbindelse (som i (RUI178), men derimod er repræsenteret i en possessiv artikel, som det ses i (RUI502): RUI502 El encargado no pareció impresionado por mi solemne juramento atestiguando que aquella pluma había pertenecido a Victor Hugo (…) rui393 Ekspedienten virkede ikke imponeret over min højtidelige forsikring om, at den fyldepen havde tilhørt Victor Hugo (…) Hvis vi overfører denne konstruktion til 3. person ental, bliver det klart, at der ikke er nogen særlig forskel på f.eks. su solemne juramento og el solemne juramento de él, mens sidstnævnte genitivkonstruktion, , er mere sjælden i 1. person ental. GP’en i (RUI502.4) klassificeres derfor ligesom GP’en i (RUI178.4) som ’adled i NP’. Denver og Fernández Lagunilla omtaler begge komplekse NP’er, hvori kernen udgøres af et substantiv, der er et medie for en kommunikationshandling. Normalt udtrykker GP’en i disse konstruktioner den hensigt, der ligger bag kommunikationshandlingen, f.eks. at skrive et brev (Denver 2006: 65). Denne konstruktion findes imidlertid også i forbindelse med den ”omvendte” handling, dvs. f.eks. at modtage eller læse et brev. I denne - 53 -
konstruktion kan GP’en altså ikke udtrykke hensigten med verbalet. Der er for mig at se tale om (omtrent) samme konstruktion som i tilfældene med de semi-deverbale substantiver som f.eks. foto, der jo også er et medie, der udtrykker resultatet af en (perceptuel) handling: motivet. I (RUI032.1) ses et kompliceret tilfælde: RUI032.1 Monsieur Roquefort, que era un corredor de fondo en las lides literarias y que se enorgullecía de poseer una amplia colección de cartas firmadas por todos los editores de París rechazando los tomos de verso y prosa que él les enviaba sin tregua, identificó la editorial que había publicado la novela como una casa del tres al cuarto, conocida, si acaso, por sus tomos de cocina, costura y otras artes del hogar. rui026 Monsieur Roquefort, som var maratonløber i litterære fejder og gjorde sig til af at eje en omfattende samling breve, underskrevet af alle forlæggere i Paris, med afslag på de manuskripter med lyrik og prosa, som han uafbrudt sendte dem, identificerede det forlag, der havde udgivet romanen, som et tredjerangs foretagende, der kun var en smule kendt for sine bøger om madlavning, syning og andre huslige sysler. Eksemplet er ekstra kompliceret, idet der er tale om adskillige underordninger i forhold til den korte hovedsætning: Monsieur Roquefort identificó la editorial. Jeg vil tillade mig at skære det relevante materiale ned til dette: poseer cartas firmadas por todos los editores de París rechazando los tomos de verso y prosa. I denne infinitivsætning er NP’en med kernen cartas direkte objekt for poseer. Det, der gør denne NP’s konstruktion endnu kompliceret end f.eks. (RUI178.4) ovenfor, er, at attributivet i NP’en ikke er en PP med de som præpositionel, men derimod en participiumsætning (PartP). PartP’en er en passivkonstruktion, der bl.a. udtrykker, hvem der er afsender af mediet, todos los editores de París, hvorfor NP’en, hvis vi ser bort fra PartP’ens indhold, kan ”kondenseres” til følgende: cartas de todos los editores de París rechazando los tomos de verso y prosa. Dermed har vi en konstruktion, der minder om den tidligere omtalte, og GP’en kan klassificeres som adjektivisk, idet den altså er adled i NP’en. Set i forhold til Denvers valensanalyse har GP’en både relationer til cartas, der er mediet, hvorigennem gerundiums handling udføres, og los editores, som er subjekt for gerundium. - 54 -
Page 1 and 2: Abstract This thesis offers an inve
Page 3 and 4: 4.3.1Teori: Per Anker Jensens princ
Page 5 and 6: grammatikken forsøger at fastholde
Page 7 and 8: La Reina del Sur (2006, 1. udg. 200
Page 9 and 10: 2 Lingvistisk baggrund Dette specia
Page 11 and 12: I reanalysen sker der en ændring a
Page 13 and 14: attributiver i NP’er, idet de ans
Page 15 and 16: (…) un factor digno de ser consid
Page 17 and 18: kapitler og paragraffer. Dette bety
Page 19 and 20: RAE bruger ligesom Gili Gaya sit f
Page 21 and 22: Alarcos’ meget korte gennemgang d
Page 23 and 24: Som en ekstra variant af den prædi
Page 25 and 26: Jeg har valgt Kjær Jensens og Moge
Page 27 and 28: (2) gerundium som adverbial, og beg
Page 29 and 30: 3.3 Denvers studier af gerundium i
Page 31 and 32: Desuden er det interessant, at geru
Page 33 and 34: 4 Empirisk undersøgelse I dette ka
Page 35 and 36: De tre forfattere er i øvrigt alle
Page 37 and 38: RUI164 El individuo se acercó al m
Page 39 and 40: RUI147 Tomé uno de los cuadernos y
Page 41 and 42: 4.3 Korpusanalyse Forarbejdet til k
Page 43 and 44: substantiver kaldes for ”adjektiv
Page 45 and 46: live frasorteret - og dermed ikke v
Page 47 and 48: Her er der for det første tale om
Page 49 and 50: semantisk viser sig ved ophævelse
Page 51: 4.3.2.4 Adjektivisk GP Betegnelsen
Page 55 and 56: Her betyder como dog ikke nogen bet
Page 57 and 58: I (RUI258) vil jeg, idet der optræ
Page 59 and 60: perfektum. Og hvad der er endnu mer
Page 61 and 62: ui098 Flammerne havde fortæret næ
Page 63 and 64: Min opsplitning af den absolutte ko
Page 65 and 66: det med det samme fastslås, at jo
Page 67 and 68: Således er næsten 59 % af forekom
Page 69 and 70: optræder oftest i adverbielle GP
Page 71 and 72: adverbial. Således må Gili Gayas
Page 73 and 74: Alarcos’ terminologi kan i øvrig
Page 75 and 76: forekomsterne i mit korpus synes de
Page 77 and 78: den adverbielle GP som den vigtigst
Page 79 and 80: Endelig afviser Kjær Jensen, at GP
Page 81 and 82: nogen syntaktisk funktion. Ingen af
Page 83 and 84: 6.2 Diskussion af terminologiens ro
Page 85 and 86: Men samtidig afslører min analyse
Page 87 and 88: 8 Perspektivering Det spanske gerun
Page 89 and 90: Chomsky, Noam (1972b): Aspects of t
Page 91 and 92: Müller, Henrik Høeg (1998): Subst
Page 93: 10 Appendiks - 94 -

Abstract - Akademisk Opgavebank

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?