Fællesskab og ansvar. En kvalitativ undersøgelse ... - Socialstyrelsen
Fællesskab og ansvar. En kvalitativ undersøgelse ... - Socialstyrelsen
Fællesskab og ansvar. En kvalitativ undersøgelse ... - Socialstyrelsen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
8. Konklusion<br />
Undersøgelsens grundlæggende formål var at undersøge relationen mellem rettigheder<br />
<strong>og</strong> pligter, som den spejler sig i holdninger til alderdomsforsørgelse.<br />
Der blev stillet tre spørgsmål:<br />
1) Hvad mener den enkelte om fordelingen af <strong>ansvar</strong>et for alderdomsforsørgelse<br />
mellem individ <strong>og</strong> fællesskab?<br />
2) Hvordan begrundes holdningen?<br />
3) Hvad påvirker holdningen?<br />
Spørgsmål 1. repræsenterer <strong>undersøgelse</strong>ns eksplorative sigte <strong>og</strong> spørgsmålene<br />
2. <strong>og</strong> 3. dens forklarende formål.<br />
Spørgsmålet om <strong>ansvar</strong>sfordelingen mellem individ <strong>og</strong> samfund blev teoretiseret<br />
via samspillet mellem det danske pensionssystems tre søjler <strong>og</strong> Esping-<br />
Andersens (1990, 1999) regimetyper. Søjlerne <strong>og</strong> regimetyperne repræsenterede<br />
hver for sig tre forskellige former for fordeling af <strong>ansvar</strong> <strong>og</strong> risiko mellem det<br />
enkelte individ <strong>og</strong> fællesskabet. Det særegne for det danske pensionssystem er,<br />
at der gøres brug af tre forskellige principper for alderdomsforsørgelse. Folkepensionen<br />
modsvarer den universelle regimetype, arbejdsmarkedspensionen den<br />
korporative regimetype, <strong>og</strong> de individuelle pensionsopsparinger modsvarer den<br />
liberale regimetype.<br />
105
Change language