Fællesskab og ansvar. En kvalitativ undersøgelse ... - Socialstyrelsen

For det første arbejdes der ud fra en formodning om, at danskernes forhold til
velfærdsstaten er mere nuanceret end som så. Det vil sige, at det ikke et ja/nej –
enten/eller spørgsmål, om vi bakker om velfærdsstaten og dens specifikke ydelser
eller ej. Det er et både/og – hvis/når spørgsmål.
For det andet tilføjes og undersøges muligheden for tilstedeværelsen af en tredje
årsag – ud over egeninteresse og norminternalisering – til opbakningen eller
manglen på samme til de forskellige velfærdsstatslige ordninger, nemlig reciprocitets-
og retfærdighedsopfattelser.
Denne tredje mulige årsag til opbakning eller ”skepsis i forhold” til velfærdsstatslige
ordninger bygger på en antagelse om mennesket som en ganske bestemt
type, nemlig en Homo Reciprocan. Homo Reciprocan er et reflekteret
individ, der anlægger og motiveres af retfærdigheds- og reciprocitetsbetragtninger,
og som derfor ikke udelukkende lader sig styre af hverken egeninteresse
eller eksisterende normer.
Holdninger til velfærd og udledning af hypoteser uddybes i undersøgelsens
kapitel 4.
Metode
Undersøgelsen bygger på 15 interviews med personer i alderen 57-88 år og
udføres ved hjælp af kvalitative interviews kombineret med såkaldte vignetter.
Vignetter er små skrifter, der ”sætter scenen” for interviewet. Respondenten
præsenteres for forskellige situationer, der knytter sig til spørgsmålet om, hvor
meget ansvar henholdsvis fællesskabet og individet bør bære i forhold til alderdomsforsørgelsen.
Det umiddelbare svar, som respondenten giver, på situationen
og det dertilhørende spørgsmål, vil efterfølgende blive forfulgt i interviewet
med henblik på at komme begrundelsen og ræsonnementet bag holdningen
nærmere. Det er netop en af styrkerne ved det kvalitative interview, at man har
mulighed for at spørge den enkelte respondent om hvilken mening, vedkommende
selv tillægger det område/fænomen, som spørgsmålet omhandler. Undersøgelsen
graver dermed et spadestik dybere, end survey-undersøgelsernes
traditionelle ja/nej/sæt kryds kategorier tillader.
Validitet
For at styrke validiteten er der i udvælgelsen af respondenter lagt vægt på, at de
repræsenterer de principielt tre forskellige placeringer, som man inden for det
22