Fællesskab og ansvar. En kvalitativ undersøgelse ... - Socialstyrelsen
Fællesskab og ansvar. En kvalitativ undersøgelse ... - Socialstyrelsen
Fællesskab og ansvar. En kvalitativ undersøgelse ... - Socialstyrelsen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Det danske system har altid været anderledes end pensionssystemerne i de andre<br />
nordiske lande, men om det er en grim ælling eller en smuk svane afhænger af<br />
øjnene, der ser (Ploug 1990: 139). Er målet med den danske pensionspolitik at<br />
dække hele befolkningen <strong>og</strong> give dem en pensionsindkomst, der står i et rimeligt<br />
forhold til erhvervsindkomsten, er der, som Niels Ploug (1990) anfører,<br />
elementer af grim ælling i pensionssystemet. Effekten af opsparingsbaserede<br />
ordninger er, at pensionerne, når de kommer til udbetaling, i høj grad afspejler<br />
ikke kun de indkomstforskelle, der er på arbejdsmarkedet, men <strong>og</strong>så arbejdsmarkedstilknytningens<br />
omfang (Ploug 1990: 129).<br />
Er målet med pensionspolitikken på den anden side at udbygge <strong>og</strong> bevare et<br />
system, der bygger på flere forskellige ordninger med hver sin målsætning, men<br />
med et betydeligt element af opsparing, er der elementer af smuk svane i det<br />
danske system (Ploug 1990: 140).<br />
Uanset, hvordan de pensionspolitiske mål forholder sig til det eksisterende system,<br />
har vi Danmark et system, der indeholder en grundlæggende sikring mod<br />
fattigdom – den relativt høje folkepension – <strong>og</strong> et element af indkomstsikring i<br />
forhold til tidligere erhvervsindkomst baseret på opsparing – i form af arbejdsmarkedspensionerne<br />
aftalt <strong>og</strong> styret af arbejdsmarkedets parter (ibid.).<br />
Pensionssystem <strong>og</strong> respondentprofiler<br />
Det forhold, at det danske pensionssystem i vidt omfang er et ”både-<strong>og</strong>” snarere<br />
end et ”enten-eller” system, gør spørgsmålet om holdninger til <strong>ansvar</strong>, ret <strong>og</strong><br />
pligt i forhold til forsørgelse i alderdommen så meget desto mere interessant,<br />
men <strong>og</strong>så kompliceret. Når det danske pensionssystem anvender tre grundlæggende<br />
forskellige principper, betyder det, at man blandt <strong>undersøgelse</strong>ns respondenter<br />
<strong>og</strong> i befolkningen som helhed må forvente at finde markant forskellige<br />
pensionsprofiler.<br />
Man kan forestille sig tre principielt forskellige ”rene” befolkningsgrupper. Den<br />
første udgøres af borgere, hvis alderdomsforsørgelse udelukkende tilvejebringes<br />
af staten i form af folkepensionen <strong>og</strong> evt. ATP. Den anden gruppe er borgere,<br />
hvis indkomstgrundlag i alderdommen hovedsageligt udgøres af den arbejdsmarkedspension,<br />
som de selv har været medvirkende til at spare op. <strong>En</strong>delig<br />
omfatter den tredje gruppe dem, hvis hovedforsørgelsesgrundlag i alderdommen<br />
primært stammer fra egen opsparing iværksat på eget initiativ. Hertil kommer<br />
selvsagt de mange, hvis forsørgelsesgrundlag i alderdommen hviler på kombi-<br />
35