Fællesskab og ansvar. En kvalitativ undersøgelse ... - Socialstyrelsen

spondenterne dog meget faste, klare og konsistente i deres holdninger og begrundelser.
Kun i et tilfælde er der fundet anledning til bemærkningen ”uafgjort,
respondenten var meget i tvivl”.
Tredje skridt er kodningen af de enkelte udsagn med udstrakt brug af displays.
Et display er en grafisk og visuel måde til systematisk præsentation og organisering
af information (Miles og Hubermann 1994: 91). Display kan altså både
anvendes som et redskab til selve udførelsen af analysen og som et redskab til at
formidle analysens resultater.
Displayet sigter på, at man som analytiker og fortolker synliggør – for sig selv
og andre – lige præcis, hvad man leder efter, og hvad man finder.
Holder vi os eksempelvis til vignetterne 1 og 2, var det første skridt at kortlægge
de forskellige argumenter, der i interviewene blev brugt henholdsvis for og
imod. De blev sat op i en figur bestående af kasser på række – analysens første
display. På næste trin blev denne datamængde kondenseret og reduceret. Her
kommer endnu et element af tolkning ind, fordi det naturligvis beroede på mit
skøn og min fortolkning hvilke argumenter, der med rimelighed kunne placeres
inden for samme kategori.
Resultatet af denne proces er endnu et display. Det indeholder principielt de
samme data som det første, men nu i en yderligere kondenseret form. Det er
dette display, der kan bruges til at præsentere resultatet af en analyse.
Disse displays kan dog – og bliver – med henblik på at synliggøre og systematisere
sammenhængen mellem undersøgelsens koder og kategorier, bragt et skridt
videre ved at tilføje endnu en kategorisering, nemlig respondenttyperne.
Dermed er regimehypoteserne på henholdsvis mikro- og til dels på makroniveau
med i alle analysens dele. Det skyldes, at hverken regime- eller egeninteressehypotesen
efterprøves direkte i interviewene. De hviler på forklaringer på holdningsdannelse,
der ikke forventes at være en del af respondenternes egen begrundelse
for denne eller hin holdning. Deres eventuelle indflydelse vil først
vise sig, når den samlede analyse af normative begrundelser og argumenter har
fundet sted. Det afgørende er, om der i respondenterne respons på vignetterne
foreligger en systematik, der kan henføres til enten respondenttype eller egeninteresse.
68