Projekt De Vilde Unge - en evalueringsrapport - Socialstyrelsen
Projekt De Vilde Unge - en evalueringsrapport - Socialstyrelsen
Projekt De Vilde Unge - en evalueringsrapport - Socialstyrelsen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>De</strong> <strong>Vilde</strong> <strong>Unge</strong><br />
<strong>De</strong>t er med andre ord <strong>en</strong> kvalificering af hverdagsliv, der er i focus. I projekt<br />
<strong>De</strong> <strong>Vilde</strong> <strong>Unge</strong> vil det sige de unges ønsker og behov. <strong>De</strong>r er et dobbeltperspektiv<br />
i opgav<strong>en</strong>: dels et perspektiv, der handler om de betingelser, der stilles til<br />
rådighed for de unges hverdagsliv, og dels det perspektiv, der drejer sig om d<strong>en</strong><br />
unges håndtering af disse betingelser.<br />
Udstødels<strong>en</strong> hænger samm<strong>en</strong> med forandringer i arbejds- og familieliv og i<br />
livet i boligområderne. Arbejde er det mest integrer<strong>en</strong>de elem<strong>en</strong>t i vores samfund,<br />
det mest id<strong>en</strong>titetsskab<strong>en</strong>de, så derved bliver skolegang og uddannelse<br />
vigtige faktorer i forhold til at imødegå udstødelse.<br />
<strong>De</strong> udsatte unge har oftest været ude for <strong>en</strong> meget tidlig udskillelse af<br />
skolesystemet - udover andre former for svigt eller udstødelse (f.eks. i famili<strong>en</strong>).<br />
Individualisering<strong>en</strong> er <strong>en</strong> and<strong>en</strong> side af d<strong>en</strong> samfundsmæssige udvikling, det<br />
normale er i dag at blive socialiseret til individualisme. <strong>De</strong>n <strong>en</strong>kelte oplever<br />
det ikke som fælles vilkår, som normalitet, m<strong>en</strong> snarere som individuelle<br />
livsbetingelser, som kun kan håndteres g<strong>en</strong>nem beslutninger, der let kommer<br />
til at fremtræde som d<strong>en</strong> <strong>en</strong>keltes rigtige eller forkerte valg. Og hvis man vælger<br />
forkert, er det nærligg<strong>en</strong>de, at man selv bliver holdt for ansvarlig. Er man ikke<br />
blevet socialiseret til at kunne magte at træffe “rigtige valg” på trods af sine<br />
individuelle livsbetingelser, bukker man let under. Individualisering<strong>en</strong> bliver<br />
på d<strong>en</strong> måde <strong>en</strong> yderligere faktor i udstødelsesprocess<strong>en</strong>.<br />
Når der i forsøgsprojekterne tages udgangspunkt i brugernes ønsker og behov,<br />
er det også <strong>en</strong> form for individualisering, m<strong>en</strong> d<strong>en</strong> bygger på at støtte d<strong>en</strong><br />
<strong>en</strong>kelte i forhold til hverdagsliv og integration i fællesskabet, ikke på at støtte<br />
d<strong>en</strong> <strong>en</strong>kelte i konkurr<strong>en</strong>c<strong>en</strong>.<br />
I forsøgsprojekterne har behovsbegrebet i øvrigt vist sig vanskeligt - om ikke<br />
umuligt at arbejde med. Hvem kan definere <strong>en</strong> brugers behov Hvem har<br />
definitionsmagt<strong>en</strong>, når det handler om støtte og omsorg på de udstødtes<br />
betingelser <strong>De</strong>rfor er det brugernes ønsker og interesser, der er udgangspunktet,<br />
de indholdsdefinerer selv deres ønsker og interesser.<br />
Brugerperspektivet indebærer, at der må etableres direkte forhold / relationer<br />
mellem brugere og ansatte. Mødet mellem bruger og ansatte må ses som et<br />
samvær mellem ligeværdige. <strong>De</strong>t gør, at det bliver meget lettere at få øje på,<br />
hvad bruger<strong>en</strong> kan og vil. I projekterne udvikles der <strong>en</strong> fælles kultur mellem<br />
brugere og ansatte, <strong>en</strong> kultur som må inkorporere bruger<strong>en</strong>s præmisser, dvs.<br />
163