Studie zur Markt- und Preissituation bei Naturfasern - nova-Institut ...

Ökonomische Analyse der Produktionskosten für Flachs und Hanf in Landwirtschaft
und Faseraufbereitung (Gesamtfaserlinie)
schiedene Regionen aufgeteilt. Die Beihilfe ergibt sich aus
58,67 /t · regionalen Getreidedurchschnittsertrag · 1,95583. Mit
der Kopplung an die Getreidebeihilfe ist Hanf einem starken Konkurrenzdruck
ausgesetzt. In der Wirtschaftlichkeit ist Hanf bei der
heutigen Beihilfenhöhe knapp konkurrenzfähig mit anderen Sommerungen,
mit Winterweizen (WW) kann er jedoch nicht mithalten.
In den Regionen mit hoher Getreidebeihilfe muß Hanf sich aber mit
WW messen lassen, bei gleicher Beihilfe und wahrscheinlich geringeren
Erlösen. In Regionen mit niedrigerer Getreidebeihilfe sind
häufig Kulturen wie Kartoffeln und Möhren vertreten, hier kann
Hanf bereits jetzt nicht mithalten, hier gelten die oben genannten
Argumente, und dass die Wirtschaftlichkeit gerade ausreiche.
Bei dieser Koppelung wird den Vorteilen des Hanfes wie hohe Umweltverträglichkeit
(kein Pflanzenschutz), hoher Furchtfolgewert
sowie geringe Arbeitsbelastung keine Rechnung getragen.
Flachs
Hier wurde für Deutschland ein zum Hanf analoges Basisszenario aufgebaut,
dessen Datenbasis aber aufgrund der geringen derzeitigen Anbaupraxis
unsicherer ist. Außerdem weisen die Angaben der verschiedenen
europäischen Flachsproduzenten zu Anbau- und Erntekosten wesentlich
größere Schwankungen auf als beim Hanf. Die Kosten, die in der
nova-Erhebung genannt wurden, reichen von 450 bis zu 1.700 /ha. Besonders
große Schwankungen finden sich bei den Positionen Saatgut und
Ernte.
Da in Deutschland derzeit kaum Flachs angebaut wird, kann auch
nicht von einem Standardanbau- und vor allem von keinem Standardernteverfahren
gesprochen werden. Viele interessante Entwicklungen im
Erntebereich konnten aufgrund der wenigen Flächen noch nicht ihre Praxistauglichkeit
beweisen.
Die Vorgaben an Anbau und Ernte für die traditionellen Langfaserlinien
dürften sich von den modernen Gesamtfaserlinien unterscheiden,
insbesondere was Aussaat (Menge und Sorten) und Erntetechnik angeht,
da z. B. nicht der Erhalt der Parallellage notwendig ist.
Der Grund für diese Unterschiede bei Flachs und Hanf liegen zum
einen am höheren Fasergehalt beim Flachs und zum anderen an den
höheren Strohmengen-abhängigen Kosten bei Anbau und Ernte von Hanf
Gülzow, 30. November 1995 73