Gedankenexperimente Eine Familie philosophischer Verfahren

Die dritte Konsequenz aus der These, daß Beurteilungen in Gedankenexperimenten die Form
kontrafaktischer Konditionale haben, besteht darin, daß sie uns erlaubt zwischen Beurteilungen
gemäß einer Theorie und Beurteilungen an sich zu unterscheiden.
Ein Szenario kann nicht nur in verschiedener Hinsicht, also gemäß verschiedener Fragestellungen
beurteilt werden, es kann auch unter verschiedenen Voraussetzungen beurteilt werden. Man kann
Szenarien gemäß einer Theorie beurteilen. Solche Beurteilungen haben die Form: Wenn die
Theorie T zutrifft, dann gilt: Wenn p der Fall wäre, wäre auch q der Fall. 207 Wir können Szenarien
aber auch unabhängig von einer bestimmten Theorie beurteilen. Sehen wir uns als Beispiel die
dankenswert einfachen Gettierfälle an. Wir können eine Gettiersituation gemäß der klassischen
Wissensdefinition beurteilen. Gemäß dieser Beurteilung hat das Subjekt in der Gettiersituation
das fragliche Wissen. Es scheint, als könnten wir aber auch das Szenario einfach so beurteilen,
und gemäß einer solchen Beurteilung hat das Subjekt das fragliche Wissen nicht.
Es stellen sich drei Fragen: Erstens, gibt es Gedankenexperimente, in denen nur eine der beiden
Arten von Beurteilung vorkommt? Zweitens, gibt es überhaupt Beurteilungen an sich? Haben wir
solche Beurteilungen nicht schon als Chimäre entlarvt, als wir feststellten, daß die Untersuchung
des Wahrheitswertes eines kontrafaktischen Konditionals immer auf Annahmen über unsere
Welt zurückgreifen muß? Und drittens, welcher der beiden Beurteilungen sollten wir in
Konfliktfällen den Vorzug geben und warum? Selbst auf die klar zugeschnittenen Gettierfälle
kann man nämlich im Prinzip mit der Bevorzugung der theoriegeleiteten Beurteilung reagieren. 208
Die erste dieser Fragen läßt sich verhältnismäßig einfach beantworten. Man erinnere sich z.B. an
die beiden Szenarien, in denen Alfred und Bert ihre Frauen töten bzw. sterben lassen. 209 Die
Beurteilung der beiden Fälle ist nicht theoriegeleitet, weil wir noch gar keine Theorie zur Hand
haben, die uns leiten könnte. Auch der Fall allein der theoriegeleiteten Beurteilung ist leicht
vorstellbar: Man nehme eine Reihe von Thesen, gemäß denen sich in einem Szenario ein
Widerspruch ableiten läßt. Die Beurteilungen, welche im Spiel sind, werden allesamt
theoriegeleitet sein.
All dies gilt natürlich nur unter der Bedingung, daß es überhaupt Beurteilungen gibt, die nicht
theoriegeleitet sind. Aber der Verdacht, daß wir die Existenz solcher Beurteilungen bereits
207 Also (t → (p□→q), was genau der zweiten Prämisse in Häggqvists logischer Form entspricht.
208 Man würde dann z.B. versuchen, die abweichende Beurteilung als nicht vertrauenswürdige Intuition
fortzuerklären.
209 Siehe Kapitel 2.1.2.2.
100