Gedankenexperimente Eine Familie philosophischer Verfahren

Tatsächlich ist die Annahme einer menschlichen Fähigkeit, die allein darauf ausgerichtet ist,
Möglichkeitsaussagen zu evaluieren, nicht besonders plausibel. 377 Doch damit schließt Williamson
nur die zweite Sorge aus. Die erste Sorge ist schwieriger auszuräumen.
Thus, starting with the counterfactual conditional, we can build a promising theory of
metaphysical necessity and possibility. The significance of this point does not depend on the
assumption that our ordinary concept of the counterfactual conditional is really more primitive
than our ordinary concept of metaphysical necessity and possibility, or that DEF(□) and DEF (◊)
provide strict synonyms. If we replace ‘=def’’ in them by mutual entailment, they are still strong
enough for counterfactual thinking to address questions of metaphysical necessity and
possibility. 378
Williamson schwächt hier das Projekt ab. Natürlich kann man Möglichkeitsaussagen
rechtfertigen, indem man die passenden kontrafaktischen Konditionale rechtfertigt. Aber damit
hat man nicht gezeigt, daß wir dies auch tun, daß wir nicht noch eine ganz andere Art haben,
Möglichkeitsaussagen zu rechtfertigen und diese für gewöhnlich benutzen. 379
Ich bin durchaus der Überzeugung, daß Williamson Recht hat: Wir rechtfertigen Möglichkeits-
und Unmöglichkeitsbehauptungen, indem wir über kontrafaktische Konditionale nachdenken.
Aber diese These muß sich beweisen gegen rivalisierende Ansätze, die den Phänomenen zunächst
ebenso nahe scheinen und darauf verweisen, daß wir zur Rechtfertigung von Möglichkeiten stets
auf Vorstellbarkeit oder Unvorstellbarkeit verweisen. Williamsons Idee hierzu erscheint mir
wiederum überzeugend. Solche Vorstellbarkeitsansätze rekonstruieren die Rolle des Vorstellens
ganz falsch. Kapitel 5.2 diskutiert den Zusammenhang zwischen Vorstellbarkeit und Möglichkeit,
um zum Ende für eine Position in Williamsons Sinne zu plädieren. 380 In Kapitel 5.3 erörtere ich
dann Theorien zu unserer Rechtfertigung kontrafaktischer Konditionale.
5.2 Die Rechtfertigung von Möglichkeitsbehauptungen
Im Folgenden geht es also um unsere Rechtfertigung von Möglichkeitsbehauptungen und
Notwendigkeitsbehauptungen. Wir müssen keine weitere Unterscheidung einführen zwischen der
377 Ich finde aber auch die Annahme einer einheitlichen Fähigkeit, kontrafaktische Konditionale zu evaluieren
unplausibel. Vgl. meine Diskussion in Kapitel 6.3.2.1.
378 Williamson [APMM] 18f.
379 Gleich im Anschluß an diese Passage verweist Williamson wieder auf kognitive Fähigkeiten. Doch wie wir
gesehen haben, genügt dieser Verweis nicht.
380 Ich bin hier Williamson in der Idee gefolgt, daß die Modaloperatoren für metaphysische Notwendigkeit stehen
und daß metaphysische Notwendigkeit sozusagen die allgemeinste Art von Notwendigkeit ist. Seine Überlegungen
sind aber nicht auf diese Sichtweise festgelegt. Bei anderen Lesarten der Operatoren muß nur die Klasse von
Situationen, die Gegenstand kontrafaktischer Konditionale werden, passend eingeschränkt werden.
202