Gedankenexperimente Eine Familie philosophischer Verfahren

1.1.2.4 Intuitionspumpen: Erkläre unsere falsche Beurteilung!
Die bisherigen großen Klassen von argumentativen Funktionen setzen schon voraus, daß unsere
Beurteilung des Szenarios und seines modalen Status in gewissem Grade verläßlich und
gerechtfertigt sind. Es existiert eine weitere Funktion von Gedankenexperimenten auf diese
Annahme nicht angewiesen ist. Gedankenexperimente können als Intuitionspumpen
funktionieren, das heißt, sie können helfen, Intuitionen explizit zu machen und überhaupt helfen,
Intuitionen auszubilden. Diese Funktion von Gedankenexperimenten ist sehr grundlegend.
Allerdings möchte, wer von Intuitionspumpen redet, typischerweise mehr ausdrücken, als daß
Gedankenexperimente auch intuitionsbildend wirken. Er zweifelt zusätzlich an, dass diese
Intuitionen verlässlich sind. Wir können unsere Beurteilungen zur Kenntnis nehmen, auf sie
verlassen können wir uns nicht. Und es gibt Fälle, in denen unsere Beurteilungen tatsächlich
unzuverlässig sind. Intuitionspumpen sind in dieser Hinsicht das Gegenstück zu den bisher
vorgestellten argumentativen Funktionen von Gedankenexperimenten: Konstruktive, destruktive
und illustrative Funktionen setzen schon voraus, daß unsere Möglichkeits- und
Unmöglichkeitsbehauptungen sowie unsere Beurteilungen von Szenarien rechtfertigende Kraft
haben können. Wer von Intuitionspumpen redet, läßt sich auf diese Voraussetzung nicht ein und
möchte Gedankenexperimenten unter Umständen gar keine Rolle in philosophischer
Argumentation zugestehen.
Ob und in welchen Fällen solcher Zweifel gerechtfertigt ist, diskutiere ich in Teil III der Arbeit.
Bis dahin muß es uns genügen zu sehen, daß Beurteilungen so sicher sein können, daß selbst klar
formulierte Argumente mit gegenteiliger Konklusion uns nicht überzeugen können. Ein Beispiel
ist Bertrand’s Box Paradox:
Man wählt eine von drei verschlossenen Schachteln gleichen Aussehens. Jede Schachtel ist
unterteilt in zwei Hälften, in jeder Hälfte liegt eine Münze. In einer Schachtel liegen zwei
Goldmünzen, in einer zwei Silbermünzen und in einer eine Gold- und eine Silbermünze. Man
weiß nicht, welche Schachtel welche ist. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, daß man die
Schachtel mit einer Gold- und einer Silbermünze wählt? Hier ist ein (schlechtes) Argument per
Fallunterscheidung, daß die Wahrscheinlichkeit ½ beträgt:
Nehmen wir an, wir wählen eine Schachtel und sehen in eine der Hälften. Ist eine Goldmünze
darin, so haben wir es mit der GG- oder der GS-Schachtel zu tun. Die Wahrscheinlichkeit, daß
wir die GS-Schachtel gezogen haben, ist also ½. Ist dagegen eine Silbermünze in der ersten
Hälfte der Schachtel, so haben wir es mit der SS- oder mit der GS-Schachtel zu tun. Die
22