Gedankenexperimente Eine Familie philosophischer Verfahren

glauben, daß p) weiß, daß p. Williamson verweist völlig zu recht darauf, daß wir nicht danach
fragen, was in einer solchen Situation notwendig der Fall wäre.
For example, a subject with sufficiently awkward background beliefs who derives p from q would
thereby lose justification for q rather than gaining it for p, even in cases like those Gettier
described. Without specifically addressing the question, we simply envisage the case differently
from that. Nor do we worry about whether our verdicts would hold even if mad scientists were
interfering with the subject’s brain processes in various ways; those possibilities do not normally
occur to us when we access Gettier cases. Any humanly compiled list of such interfering factors is
likely to be incomplete. We envisage Gettier’s descriptions as realized in ways that minimize
departures from actuality in respects about which nothing is explicitly stipulated. 194
Es ist nun gerade die Besonderheit kontrafaktischer Konditionale, daß wir ihren Wahrheitswert
betrachten, indem wir fragen, ob in einer Situation, in der das Antezedens wahr wäre und die der
unseren so ähnlich ist wie eben möglich, auch das Konsequens wahr wäre. 195
Es gibt einen weiteren Anhaltspunkt, der nahe legt, daß Beurteilungen in Gedankenexperimenten
die Form kontrafaktischer Konditionale haben: Der kontrafaktische Fehlschluß der Stärkung des
Antezedens entspricht sehr gut einem Fehler im Umgang mit vorgestellten Szenarien und ihrer
Beurteilung. Er ist gültig für das materiale Konditional, nicht aber für das kontrafaktische
Konditional: 196
φ □→ ψ
φ & χ □→ ψ
Man denke zum Beispiel an folgende Sätze, die gleichzeitig wahr sein können:
(1) Wenn Paul zur Party gekommen wäre, so wäre es eine lebhafte Party geworden.
(2) Wenn Paul und Peter zur Party gekommen wären, so wäre es keine lebhafte Party
geworden.
(3) Wenn Paul, Peter und Petra zur Party gekommen wären, so wäre es eine lebhafte
194 Williamson [AAMM] 6f.
Party geworden.
195 Diese Randbedingungen einer jeden Analyse kontrafaktischer Konditionale scheint mir unstrittig zu sein. Vgl.
David Lewis: „’If kangaroos had no tails, they would topple over’ seems to me to mean something like this: in any possible
state of affairs in which kangaroos have no tails, and which resembles our actual state of affairs as much as
kangaroos having no tails permits it to, the kangaroos topple over.” (Lewis [C] 1) Wenn das Antezedens
kontrafaktisch ist, so gibt es keine mögliche Welt, in der alles so ist wie bei uns und lediglich das Antezedens wahr.
Wieder Lewis: „We might think it best to confine our attention to worlds where kangaroos have no tails and everything
else is as it actually is; but there are no such worlds. Are we to suppose that kangaroos have no tails but that their
tracks in the sand are as they actually are? Then we shall have to suppose that these tracks are produced in a way
quite different from the actual way.” (Lewis [C] 9).
196 Vgl. Lewis [C] 31f.
93