Massnahmen zur Gewährleistung eines schonenden Fischabstiegs ...

Eawag
Fischabstieg bei grossen Kraftwerken
typ als Abstiegsweg genutzt (12.7% Königslachs, 18.7% Regenbogenforelle, und 11.9% Rotlachs),
die Übrigen nutzten den Wehrüberfall.
Abbildung 9-14: Die Verteilung der Fischarten auf die unterschiedlichen Abwanderwege (Timko et al. 2007).
Bei den Fischen, die nicht den Prototypen als Abwanderkorridor genutzt haben, liessen sich
zwei Tendenzen erkennen. Die meisten dieser Fische näherten sich nicht direkt der Installation
und wandten sich dann ab, sondern kamen gar nicht erst in ihre Nähe. Es wurde also
kein Meideverhalten festgestellt. Die Autoren gehen daher davon aus, dass diese Tiere die
Abstiegshilfe nicht wahrgenommen haben.
Der FCE-Wert des Prototypen lag für alle drei Fischarten bei 97%, wenn die Fische in einen
Radius von 15 m um die Installation eindrangen. Je weiter entfernt von diesem Radius die
Fische sich näherten, desto kleiner wurde der FCE-Wert. Für Entfernungen von 30 m, 60 m
sowie 90 m wurden FCE-Werte von 84%, 52% und 38% bestimmt (Timko et al. 2007).
2008 und 2009 wurde top-spill zusammen mit bottom spill am Wehrfeld 21 sowie Oberflächenabfluss
über die Ablassöffnung gewährleistet. In diesen beiden Jahren lag der FCE-Wert
innerhalb des 15-m-Radius des Prototypen bei nahezu 100%, und innerhalb des 90-m-Radius
bei 40 – 50% für den Rotlachs, und 60 – 70% für die Regenbogenforelle (Timko et al. 2009).
110