Massnahmen zur Gewährleistung eines schonenden Fischabstiegs ...

Eawag
Fischabstieg bei grossen Kraftwerken
2. Einleitung
Wasserkraft bildet in der Schweiz einen Anteil von etwa 56% an der gesamten Stromproduktion
und die Nachfrage steigt. Die Vorteile liegen auf der Hand, ist doch sie erneuerbar,
emissionsfrei und einheimisch, weshalb sie auch künftig ihre zentrale Stellung in der schweizerischen
Energieversorgung beibehalten wird. Dennoch gilt es, auch den ökologischen Zustand
der Fliessgewässer zu berücksichtigen, die zu den am stärksten gefährdeten Ökosystemen
gehören. Staudämme und Wasserkraftwerke verändern den natürlichen Abfluss und
stellen Wanderhindernisse für Fische dar. Die freie flussauf- sowie –abwärts gerichtete
Wanderung ist für die Erhaltung gesunder Fischbestände von grundlegender Bedeutung.
Betroffen sind neben den Langdistanzwanderern wie Lachs, Meerforelle, Stör und Maifisch,
die in der Schweiz verschwunden sind, auch Fischarten, die nur kürzere Wanderungsdistanzen
zurücklegen, so wie Seeforelle, Barbe, Nase, Alet und andere. Auch kleinere Arten wie
Groppe, Schneider, Strömer usw. sind beeinträchtigt. Insgesamt gilt, dass der Artenrückgang
durch die verschlechterten Lebensraumbedingungen bei Wasserlebewesen fünf Mal höher
ist als bei Landlebewesen. Neben der Wasserkraftnutzung sind weitere Faktoren, die die
Gewässer und ihre Fischfauna in unterschiedlich starkem Masse beeinflussen, Gewässerausbau
sowie -unterhaltung, Gewässerverunreinigungen, Wärmebelastung, Wasserentnahmen,
Erholungsbetrieb, Schifffahrt sowie die fischereiliche Bewirtschaftung. Hinzu
kommt, dass ein gezielter Schutz nur bei ausreichender Kenntnis der einheimischen Fischfauna
möglich ist. Diese ist jedoch in vielerlei Hinsicht noch unzureichend.
Mittlerweile wurde das Problem des Fischaufstiegs teilweise mit Fischaufstiegsanlagen gelöst,
doch das Problem des Fischabstiegs wurde erst später erkannt. Vor allem an Wasserkraftanlagen
und Wasserentnahmebauwerken müssen noch sichere Abwanderkorridore für
die abwandernden Fischstadien geschaffen werden. Sichere Abstiegsvorrichtungen dienen
nicht nur dem Schutz der bestehenden Fischfauna, sondern stellen auch eine Voraussetzung
für die künftige Wiederansiedlung ausgestorbener Fischarten wie Lachs, Stör, Maifisch etc.
dar. Der Stör kam früher im Rhein bis Basel vor (Schinz 1837).
Das Problem des Fischabstiegs lässt sich nur über eine transdisziplinäre Herangehensweise
lösen, denn es müssen sowohl die artspezifischen Ansprüche und Verhaltensweisen der
Fischfauna, als auch die hydraulischen und morphologischen Gegebenheiten am Kraftwerksstandort
berücksichtigt werden. Bei der Auswahl der für ein Kraftwerk am besten geeigneten
Fischschutzeinrichtungen muss jedes Kraftwerk für sich betrachtet werden. Lösungsansätze
sind nicht einfach übertragbar, da jeder Standort seine eigene Charakteristik
aufweist.
Das Ziel einer umweltverträglichen Wasserkraftnutzung sollte ein wirksamer Schutz und
Erhalt der Fischfauna sein. Weltweit sind bereits unterschiedlichste Schutzvorrichtungen im
Einsatz. Rechtliche Grundlage für deren Implementierung bildet die seit dem 22.12.2000 in
Kraft getretene Europäische Wasserrahmenrichtlinie (Richtlinie 2000/60/EG) und in der
Schweiz das am 01.01.2011 in Kraft getretene revidierte Gewässerschutzgesetz (GSchG).
7