Massnahmen zur Gewährleistung eines schonenden Fischabstiegs ...

Eawag
Fischabstieg bei grossen Kraftwerken
Die zweite Abwanderroute (2006 fertiggestellt), “North Fish Bypass” genannt, verläuft über
eine Hochwasserentlastungsanlage. Eine Leitwand leitet die Fische dort hin, über ein Schütz
wird der Bypass-Abfluss kontrolliert (etwa 14 m 3 /s). Die beiden Bypässe vereinigen sich vor
dem Auslass ins Unterwasser der Anlage (Willamette Downstream Fish Passage Design Requirements
Report 2010).
Abbildung 9-50: Die Abwander-Routen am Willamette Damm (Willamette Downstream Fish Passage Design Requirements
Report 2010).
Im Jahre 2007 wurde ausserdem eine Abfluss-Kontrollstation errichtet. Sie setzt sich aus drei
separaten Wehrfeldern zusammen, die durch Betonpfeiler getrennt sind. Jedes Feld, das
sich von etwa 15 m auf etwa 21 m aufweitet, ist mit einem Schlauchwehr ausgestattet (maximale
Höhe von 2.7 m), welches entweder manuell oder automatisch reguliert werden
kann. Der vorgesehene Maximalabfluss beträgt 425 m 3 /s (Willamette Downstream Fish Passage
Design Requirements Report 2010).
Monitoring und Erfolgskontrolle
Das Maschinenhaus ist nahezu parallel zur Uferbank ausgerichtet, so dass die Strömung in
einem 90° Winkel zum Einlaufbereich einströmt. Die Ausrichtung des Maschinenhauses sowie
der hohe Bypass-Durchfluss (11 – 14 m 3 /s) spielen eine entscheidende Rolle für die
Funktionsfähigkeit des Bypasses. Die Effektivität des Louvers wird auf 92% für im Frühjahr
abwandernde Königslachse, auf 82% für im Herbst abwandernde Königslachse und auf 85%
für Regenbogenforellen geschätzt (Fish Passage and Protection Technologies 2002).
163