Massnahmen zur Gewährleistung eines schonenden Fischabstiegs ...

Eawag
Fischabstieg bei grossen Kraftwerken
7. Fazit und Forschungsbedarf
Einige der vorgestellten Techniken haben sich für kleine und mittelgrosse Kraftwerke
bewährt. Es besteht hingegen noch deutlicher Forschungsbedarf zur Übertragbarkeit
der Techniken aus Nordamerika auf die Schweizer Fliessgewässer und ihrer Fischfauna.
Insbesondere fehlen die Voraussetzungen für die Übertragbarkeit auf die Kraftwerke
der grösseren Mittellandflüsse (Rhein, Aare, Limmat, Reuss).
Die in diesem Bericht aufgeführten Beispiele von Kraftwerken mit realisierten Fischschutzvorrichtungen
zeigen, dass Fischschutz auch an grossen Kraftwerken möglich
ist. Wesentliche Faktoren, die bei der Planung berücksichtigt werden müssen, sind
die zu schützenden Fischarten und ihre Entwicklungsstadien, der Abfluss, Eis- und
Geschiebetrieb, die Wassertiefe, die hydraulischen Gegebenheiten. Diese Faktoren
bestimmen die Anforderungen an Rechenart und –anzahl, lichte Weiten, die Notwendigkeit
von Stützsystemen, Platzbedarf, Materialverbrauch etc., was wiederum
erheblichen Einfluss auf die Kosten eines Schutzsystems hat. Für eine Übertragung
auf grössere Mittellandflüsse müssen jedoch die Verhaltensweisen wichtiger Zielarten
(Barbe, Schneider, Nase, Forelle, Äsche, Aal) erarbeitet werden.
Louver und Bar Rack Systeme wurden in Nordamerika an grösseren Kraftwerken eingesetzt
und vielfältige Erfahrungen liegen vor. Ziel ist es, Fische in einen Bypass zu
lenken und so von gefährlichen Bereichen abzuhalten. Die wichtigen hydraulischen
Parameter sind die Fliessgeschwindigkeiten in der Annäherungszone zum Leitsystem
sowie am Eintritt in den Bypass. Diese sind auf die biologischen Parameter
(Schwimmfähigkeit) der Zielarten und deren Lebenszyklus abzustimmen. In diesem
Bereich ist Grundlagenforschung nötig, welche in einem nächsten Schritt durch das
Projekt gemeinsam durch VAW und Eawag angegangen wird.
Viele Fragen zum Verhalten und den Anforderungen der heimischen Fischarten sind
noch ungeklärt. Beispielsweise spielen Verhaltensweisen über eine 24 Stunden-
Periode eine wichtige Rolle bezüglich der Funktionsfähigkeit von Fischschutzvorrichtungen.
Der Verlust visueller Orientierungspunkte während der Nacht kann zu unterschiedlichen
Aufenthaltsorten und verändertem Verhalten von Fischen führen (Pavlov
2002). Studien am Wells Damm (Columbia River) konnten zeigen, dass sich juvenile
Salmoniden tagsüber innerhalb der oberen 9 m der Wassersäule aufhalten,
während der Nacht aber in größere Tiefen von bis zu 18 m schwimmen. Deshalb
wurden Einlassstrukturen entwickelt, die über 18 m in die Tiefe reichen (am Wells
Damm, Rocky Reach Damm sowie Lower Granite Damm) (Johnson et al. 1992).
74