Das Männerhassbuch - Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das ...

All dies hat jedoch keine gehässigen Kommentare in den Medien zur Folge, eigenartigerweise.
35.12. Die wirtschaftliche Lage als Einflussfaktor
Einige wissenschaftliche Untermauerungen dafür:
Die deutsche Friedrich-Ebert-Stiftung fand im Jahr 2006 in einer Studie heraus, dass
wirtschaftlich schlechter gestellte Personen eine b i s z u f ü n f J a h r e n geringere
Lebenserwartung haben. Ein eindeutiger Beweis, in welch hohem Maße Korrelationen zwischen
Lebenserwartung und sozialen Faktoren bestehen.
Elisabeth Pott, Direktorin der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung, Köln, 2007: "Wir
haben in Deutschland die Situation, dass Männer im unteren Einkommensbereich im Schnitt eine
zehn Jahre niedrigere Lebenserwartung haben als Männer aus dem oberen Einkommensbereich.
Bei Frauen liegt der Unterschied bei fünf Jahren. Herzinfarkte und Diabetes kommen bei sozial
Benachteiligten etwa doppelt so häufig vor." (Quelle: n-tv)
Lebensversicherungsunternehmen haben herausgefunden, dass ihre Klientel nicht nur
wohlhabender ist als die Durchschnittsbevölkerung, sondern auch eine höhere Lebenserwartung
hat.
Das Robert-Koch-Institut hat um die Zeit der aktuellen Jahrhundertwende herum einmal
ermittelt, dass 60-jährige Männer in den höchsten Einkommensschichten noch eine
Lebenserwartung von rund 28 Jahren haben. Menschen in den unteren Gehaltsschichten dagegen
haben nur noch eine von 15 Jahren.
35.13. Die alten und neuen deutschen Bundesländer als Praxisbeispiel für Punk 35.12.
Sehr auffallend treten hier die Unterschiede zutage:
Das MDR-Magazin "Umschau" schrieb am 12. Oktober 2004 auf seiner Website: "Die
Lebenserwartung hängt nach Ansicht von Wissenschaftlern eng mit der Lebensqualität
zusammen. Die setzt sich aus vielen Faktoren zusammen. Eine Rolle spielen beispielsweise
materieller Wohlstand, Lebens- und Weltanschauung, Berufstätigkeit, gesellschaftliche Arbeit,
sportliche- und geistige Aktivitäten, medizinische Versorgung. Dabei scheinen – zumindest in
unserem Kulturkreis – Wohlstand und Berufstätigkeit eine wesentliche Rolle zu spielen. Das
würde auch erklären, warum die Lebenserwartung der Menschen in den neuen Bundesländern
teilweise deutlich unter der der Menschen in den alten Ländern liegt. Deutlich wird das vor
allem, wenn man nicht den Durchschnittwert des gesamten Bundesgebietes, sondern einzelne
Regionen in Ost und West miteinander vergleicht."
2007 ging aus Statistiken hervor, dass Baden-Württemberg das deutsche Bundesland war, in
welchem von allen 16 Bundesländern die höchste Lebenserwartung herrschte. Gleichzeitig war
Baden-Württemberg zu dem Zeitpunkt auch das zweitreichste der 16 deutschen Bundesländer.
Den letzten Platz bei der Lebenserwartung teilten sich die Bundesländer Sachsen-Anhalt und
Mecklenburg-Vorpommern. Sachsen-Anhalt nahm zu dieser Zeit den vorletzten Platz auf der
Wohlstandsskala ein, Mecklenburg-Vorpommern den letzten.
Als die Nachricht im Herbst 2007 durch die Medien ging, fanden sich dazu bei den Lycos-
Nachrichten folgende aufschlussreiche Aussagen: "Ursache für die Unterschiede zwischen den
Bundesländern ist nach Einschätzung von Jürgen Flöthmann von der Universität Bielefeld die
'soziale Schichtung'. (…) 'Tod ist eine soziale Krankheit', zitiert Wissenschaftler Flöthmann den
Berliner Arzt Rudolf Virchow (1821 – 1902). 'In den Kreisen Starnberg und Hochtaunus haben
wir eine hohe Lebenserwartung.' Dort sind auch das durchschnittliche Einkommen und der
- 78 -