Das Männerhassbuch - Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das ...

Die Realität:
Ganz allgemein muss dazu zunächst Folgendes gesagt werden: Das Entstehen einer Gesellschaft, in
der nur noch Frauen einer Erwerbsarbeit nachgehen, ist weit und breit nicht zu erkennen.
Außerdem widerspricht sich das feministische Lager hier selbst. Einerseits wird sehr oft die
Behauptung aufgestellt, Frauen würden im beruflichen Alltag aufgrund ihres Geschlechtes nach wie
vor diskriminiert. Auf der anderen Seite jedoch die Behauptung, aufgrund immer größer werdenden
beruflichen Engagements von Frauen würden Männer im Arbeitsalltag "überflüssig".
Und zum Thema: "Muskelkraft kontra Maschine": Die Unrichtigkeit dieser Behauptung wurde bereits
unter dem Punkt "Beruf" erörtert. Es stimmt, dass in Fabrik- und Lagerhallen aufgrund der
Automatisierung sehr viel weniger Arbeitskräfte gebraucht werden als etwa noch in den Sechziger
Jahren des 20. Jahrhunderts. Männer sind deshalb jedoch in der Arbeitswelt nicht unnötig geworden,
sondern üben lediglich andere Tätigkeiten aus als früher. Ein Prozess übrigens, der seit der Urzeit
immer wieder stattgefunden hat.
Und außerdem dürfte es noch Jahrhunderte dauern, ehe körperliche Arbeit generell überflüssig wird.
Bei jedem Gang durch eine beliebige Stadt kann man sich davon überzeugen.
55.3. Männer würden als Ernährer überflüssig
Behauptung:
Immer mehr Frauen seien durch Berufstätigkeit finanziell unabhängig, nicht mehr auf einen Mann als
Ernährer angewiesen.
Die Realität:
Wieso gibt es dann Tausende von Unterhaltsprozessen?
55.4. Männer würden als Samenspender überflüssig
Behauptung:
Mit der Samenspende eines einzigen Mannes können theoretisch Tausende von Frauen befruchtet
werden.
Die Realität:
Gemessen an der weiblichen Gesamtbevölkerung eines beliebigen Landes ist die Zahl der Frauen, die
davon Gebrauch macht, nach wie vor verschwindend gering. Und es sind auch keine Zeichen
auszumachen, dass sich dies in absehbarer Zukunft radikal ändern würde.
Aber gehen wir mal hypothetisch davon aus, in einer zukünftigen Science-Fiction-Gesellschaft würde
künstliche Befruchtung tatsächlich der Normalfall. In dem Fall täte sich eine Reihe schwer zu
beantwortender Fragen auf, wie etwa: Was tut man, falls der Lagerort mit den Samenspenden für den
Fortbestand der Menschheit zerstört wird, beispielsweise durch eine Havarie oder einen terroristischen
Angriff? Oder wenn die Spenden schlichtweg verderben? Ist man für solche Fälle gerüstet? Oder
erlaubt man dann doch wieder die natürliche Methode? Oder wie verfährt man mit Frauen, die nach
wie vor die natürliche Methode bevorzugen?
Und im Übrigen sollte das feministische Lager in dieser Hinsicht mal nicht zu siegessicher sein. So
berichtete die deutsche Wissenschaftswebsite www.innovations-report.de am 12. Februar 2002
folgendes: "Ärzte haben eine künstliche Gebärmutter entwickelt, in der Embryonen außerhalb des
Körpers der Mutter wachsen. Die Forscher sehen das als einen Durchbruch für die Behandlung von
kinderlosen Frauen. (…) Der Prototyp für die künstliche Gebärmutter wurde aus Zellen hergestellt, die
Frauen aus dem Endometrium (Zellschicht, welche die Gebärmutter auskleidet) entnommen worden
waren. Die Zellen wuchsen im Labor unter der Zugabe von Hormonen und Wachstumsfaktoren auf
einem Gerüst aus biologisch abbaubaren Material, das die Form einer Gebärmutter hatte. So bildete
sich ein Gewebe, dem Östrogen und Nährstoffe zugesetzt wurden. Es gelang Hung-Ching Liu vom
Cornell University´s Centre for Reproductive Medicine and Infertility, Embryonen sechs Tage lang
darin wachsen zu lassen. Der Embryo nistete sich in der Gebärmutter ein und wurde größer."
- 96 -