Artenschutzprogramm in Sachsen - Publikationen - Freistaat Sachsen
Artenschutzprogramm in Sachsen - Publikationen - Freistaat Sachsen
Artenschutzprogramm in Sachsen - Publikationen - Freistaat Sachsen
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Anteil (%)<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
um Ansiedlungen im Geburtsnest so selten vorkommen,<br />
darüber können nur Vermutungen angestellt werden. Möglicherweise<br />
s<strong>in</strong>d ansiedlungswillige jüngere Störche den erfahreneren<br />
Störchen (z. B. ihren Eltern) bei der Brutplatzbesetzung<br />
unterlegen. Vielleicht ist aber ihr Bestreben, sich im<br />
Geburtsnest anzusiedeln, gar nicht so groß.<br />
In Entfernungen bis 10 km vom Geburtsort siedelten sich<br />
13,5 % der Weißstörche mit Brutnachweis an (bei den Brutzeitfunden<br />
waren es 10 %). SIEFKE (1981) gibt für diese Entfernungsklasse<br />
15,5 % der Ansiedler an.<br />
Die ger<strong>in</strong>gste Ansiedlungsentfernung betrug zwei Kilometer:<br />
Hidd. A 3678<br />
Njg. ber<strong>in</strong>gt am 08.07.1979 <strong>in</strong> Bries<strong>in</strong>g/Lkr. Bautzen<br />
(51.14 N, 14.30 E),<br />
kontrolliert als Brutvogel am 12.07.1986 <strong>in</strong> Malschwitz/Lkr. Bautzen<br />
(51.14 N, 14.32 E) 2 km E<br />
Ansiedlungen <strong>in</strong> sehr großer Entfernung s<strong>in</strong>d stets mit<br />
großem Interesse registriert worden, liefern sie doch e<strong>in</strong>en<br />
H<strong>in</strong>weis auf das Ausmaß der Dismigration (z. B. FIEDLER<br />
1968, HAUFF 1978, MEYBOHM & FIEDLER 1983, CREUTZ<br />
1984). E<strong>in</strong>ige Beispiele für große Ansiedlungsdistanzen von<br />
Weißstörchen mit sächsischer Herkunft seien deshalb genannt:<br />
Hidd. 221647<br />
Njg. ber<strong>in</strong>gt am 06.07.1985 <strong>in</strong> Welsau/Altkr. Torgau<br />
(51.35 N, 12.58 E),<br />
kontrolliert als Brutvogel am 16.07.1991 <strong>in</strong> Unterwart/Österreich<br />
(47.15 N, 16.03 E) 531 km SSE<br />
Hidd. 207192<br />
Njg. ber<strong>in</strong>gt am 30.06.1974 <strong>in</strong> Grethen/Muldentalkreis (51.14 N, 12.40 E),<br />
kontrolliert als Brutvogel am 06.05.1980 <strong>in</strong> Strasbourg bas Rh<strong>in</strong>/Frankreich<br />
(48.34 N, 7.42 E)<br />
463 km SW<br />
Der Weißstorch <strong>in</strong> <strong>Sachsen</strong><br />
n = 320<br />
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30<br />
Kalenderjahr der Ansiedlung<br />
Abb. 28: Alter sächsischer Weißstörche bei der erstfeststellung als Brutvogel<br />
Hidd. KA 3557<br />
Njg. ber<strong>in</strong>gt am 20.06.1994 <strong>in</strong> Kalkreuth/Lkr. Riesa-Großenha<strong>in</strong><br />
(51.16 N, 13.37 E),<br />
kontrolliert als Brutvogel am 14.05.1997<br />
<strong>in</strong> Sievern b. Cuxhaven/Niedersachsen (53.39 N, 8.36 E)<br />
431 km NW<br />
In unserem Material lagen 9 % der Wiederfunde mit Brutnachweis<br />
bzw. 13 % der Brutzeitfunde <strong>in</strong> Entfernungen von<br />
über 200 km vom Geburtsort. Insbesondere bei diesen Ansiedlungen<br />
<strong>in</strong> großer Distanz stellt man sich die Frage, ob<br />
vielleicht e<strong>in</strong>ige davon – <strong>in</strong>sbesondere die <strong>in</strong> SE- und NW-<br />
Richtung - <strong>in</strong> Beziehung zum Zugverhalten stehen könnten.<br />
CREUTZ (1985) hält Ansiedlungen <strong>in</strong>folge von Zugverlängerung<br />
oder -verkürzung für möglich. Die Verteilung der An-<br />
34<br />
33<br />
37<br />
16<br />
32<br />
12 9<br />
N<br />
8<br />
5<br />
5<br />
Abb. 29: Verteilung der Ansiedlungsrichtungen sächsischer<br />
Weißstörche (nur Brutnachweise, n = 320). Die<br />
Länge der Balken gibt die Häufigkeit der Funde <strong>in</strong><br />
der jeweiligen Richtung an.<br />
9<br />
16<br />
15<br />
18<br />
30<br />
41<br />
29