Architektur und Politik - Landesinitiative StadtBauKultur NRW

Es entspricht ja durchaus parlamentarischem Sprachgebrauch,
„Freiheit“ zu sagen und freien Warenverkehr zu meinen, „Kultur“
zu sagen und nichts zu meinen oder jenen Phantomschmerz, der
an eine verlorene Funktion und Qualität erinnert. Waren denn
Film, Mode, Musik nicht immer grenzübergreifend, nicht immer
Weltkünste? Seit Jahrhunderten stellen sich Künstler zuerst in
den Dienst der Nationalkulturen, danach erstreben sie internationale
Anerkennung und verfolgen ihre Ausbreitung in Verfahren,
die zwischen Kultur und Wirtschaft sehr ähnlich geworden sind.
Auch die Kunstverwalter wissen genau, dass sich Länder längst
weniger durch ihre Kultur als durch ihre Ökonomie definieren
lassen und dass auch ein vereintes Europa keine kulturelle
Allianz sein wird, die dem etwas hinzufügt, was wir haben. Gibt
es etwa nicht genug Lohengrin in Lüdenscheid, nicht genug
Pavarotti in Paderborn, und was der Alliterationen mehr sind?
Welche grenzüberschreitenden Initiativen flächendeckender
Berieselung lassen sich noch verwünschen? Und sieht man nicht
schon die Archäologen der Zukunft mit dem Mikroskop über
unseren Hinterlassenschaften: Schaun Sie hier, die Toastbrotverpackungen,
die Silberlinie der finnischen Gardisette-Gardine –
unverkennbare, endemische Nationaleigentümlichkeiten…
Die Franzosen verbrauchen, laut Gerard Mermet, am meisten Pantoffeln, die Italiener verschicken
am meisten Telegramme, die Deutschen produzieren die größte Vielfalt an Würsten,
die Italiener geben für Kleidung dreimal so viel aus wie die Iren und Engländer, in ganz
Europa gibt es mehr Fernsehgeräte als Badewannen.
Statistisch ist dieses Europa gut unterscheidbar. Die Franzosen
verbrauchen, laut Gerard Mermet, am meisten Pantoffeln, die
Italiener verschicken am meisten Telegramme, die Deutschen produzieren
die größte Vielfalt an Würsten, die Italiener geben für
Kleidung dreimal so viel aus wie die Iren und Engländer, in ganz
Europa gibt es mehr Fernsehgeräte als Badewannen. Und 12 %
aller Europäer glauben, die Sonne drehe sich um die Erde.
Das ist Statistik, in Wirklichkeit rückt unterdessen die kulturelle
Einheit in immer weitere Ferne: Das Fernsehen reduziert seine
Auslandsberichterstattung, aus den Kinos verschwinden die
Filme der europäischen Nachbarn, und auch im Musik- und im
Buchwesen tauschen die Europäer weit weniger untereinander
als sie aus den USA importieren.
Bei allen wirtschaftlichen Allianzen, vereinfachten und verschärften
Freundschaftsverhältnissen wird zwar nachdrücklich versichert,
der „wirtschaftliche Interessenausgleich“ – so heißt das –
werde den Souveränitätsstatus der Länder nicht angreifen. Aber
wir pflegen diese Souveränität ja nun schon seit Jahrzehnten als
Fata Morgana, d.h. kaum kommt es drauf an, haben wir sie nicht
mehr, und so wissen wir kaum noch, worin sie eigentlich besteht.
Da war es beruhigend, zur Einführung des Euro zu hören, die
„ethnischen, historischen, kulturellen, politischen, rechtlichen,
wirtschaftlichen und sozialen Eigenheiten“ der Länder sollten
intakt bleiben. Welche Eigenheiten haben wir eigentlich sonst
noch? Und alle unangetastet von der Vereinigung?
„Europatriotismus – Zur Metamorphose eines Ideals“ Dr. Roger Willemsen
Wirtschaftliche Eigenheiten bestimmt, wie wir wissen, kein frommer Wunsch, sondern die
gesetzliche Festlegung des Erlaubten. Bleiben die sozialen Eigenheiten, die von den wirtschaftlichen
so gründlich angetastet werden, dass man schon von Formung sprechen muss.
Zunächst fällt es schwer, sich eine „intakte ethnische Eigenheit“
vorzustellen. Entweder wird damit das Recht auf das öffentliche
Tragen von Lederhosen garantiert, dann haben wir allen Grund
dankbar und uninteressiert zu sein, oder es deutet sich eine Initiative
gegen Mischehen an. Historische Eigenheiten sind schon
deshalb unantastbar, weil sie historisch sind, kulturelle Eigenheiten
haben wir nicht, sieht man von Dingen ab, die schon deshalb
niemand antasten wird, weil sie ungenießbar sind, und diesem
Verdikt sind in der Vergangenheit nicht einmal die Fischer-Chöre
verfallen. Politische Eigenheiten werden gerade planiert. Einen
Minister mit Fliege hat heute schon jedes Land. Rechtliche Eigenheiten
darf man kaum sagen, sonst hört es sich an, als ginge es
nicht rechtens zu. Wirtschaftliche Eigenheiten bestimmt, wie wir
wissen, kein frommer Wunsch, sondern die gesetzliche Festlegung
des Erlaubten. Bleiben die sozialen Eigenheiten, die von den
wirtschaftlichen so gründlich angetastet werden, dass man schon
von Formung sprechen muss.
54/55