Architektur und Politik - Landesinitiative StadtBauKultur NRW

Einen Bruch mit Amerika muss Europa vermeiden. Es wäre eine
Tragödie für beide. Deshalb sollte Europa auf Amerika einwirken,
dem Multilateralismus eine Chance zu geben. Europa ist ja nicht
vom Grunde her gegen einen Hegemon Amerika. Es ist nur
gegen einen Hegemon, der dampfwalzenhaft auch die Freunde
und Verbündeten überfährt. Umgekehrt sind viele Amerikaner ja
durchaus geneigt, den Europäern Gehör zu gewähren. Bemühen
wir uns also, den Amerikanern begreiflich zu machen, dass der
Starke nicht am mächtigsten allein ist. Sagen wir ihnen mit
Rousseau: „Der Stärkste ist niemals stark genug, um Herr und
Meister zu sein, wenn er nicht Stärke in Recht und Gehorsam in
Übereinkunft umzuwandeln vermag.“
Die Europäer sollten im übrigen eine Weltordnung anstreben, die
nicht auf Unipolarität ruht – eine Weltordnung also, in der die
Gewichte der Macht in einer multipolaren Balance gehalten werden
wie im Mächtemuster des 19. Jahrhunderts. Dies setzt freilich
voraus, den europäischen Pol so auszubauen und aufzubauen,
dass er in der Welt wahr genommen und ernst genommen
wird. Nur dann kann Europa einen Beitrag dazu leisten, dass die
künftige Multipolarität eine stabile Multipolarität wird, keine
labile. Dabei ist es ein Gebot der Vernunft, den europäischen Pol
nicht im Konflikt oder im Gegensatz zu den USA aufzubauen,
sondern im partnerschaftlichen Geist. Das Ziel müsste eine
Atlantische Gemeinschaft sein, die auf zwei ebenbürtigen
Pfeilern ruht. Das ist eine vierzig Jahre alte Idee John F. Kennedys
– eine Idee, deren Zeit nun wirklich gekommen ist.
„Perspektiven eines freien Weltmarktes in einer neuen Weltordnung“ Dr. Theo Sommer
III. Die Zukunft des Kapitalismus und des Weltmarktes
Ich wende mich jetzt der wirtschaftlichen Seite meines Themas
zu: Welche Zukunft blüht dem Kapitalismus? Welche Trends werden
den Weltmarkt bestimmen?
Dabei möchte ich einen ernüchternden Befund an den Beginn
meiner Analyse stellen. Er lautet: Unsere Wirtschaftsordnung steckt
in einer tiefen Krise. Genau genommen ist es eine dreifache Krise:
eine Konjunkturkrise, eine Leistungskrise, schließlich eine Vertrauenskrise.
Sie sind als Teil einer umfassenden Transformationskrise zu
deuten und spiegeln die Mühsal des Übergangs aus der fest
gefügten Ordnung der Nachkriegsepoche in eine nach vorn offene
Zukunft wider.
Es ist ja paradox. Vor zwölf Jahren ist der Kommunismus ruhmlos
untergegangen. Das demokratische Prinzip hatte gesiegt, der
Kapitalismus einen gloriosen Triumph errungen. Überschwänglich
wurde die Philosophie des freien Marktes gefeiert. Asien – zumal
den Chinesen – verhalf sie zu ungeahntem Wachstum. In Osteuropa
beflügelte sie das Denken der Transformationsstaaten. Sogar in
Russland griff das Marktdenken um sich. Der Dollar begab sich
in Lateinamerika auf den Vormarsch.
Und dann kam mit einem Mal der Umschwung. Kaum war der
Druck des Wettbewerbs der Systeme von den westlichen
Demokratien genommen, da verfielen sie allenthalben in lärmenden
Streit und lähmende Einfallslosigkeit. Der Kapitalismus aber
geriet mit einem Mal ins Gerede, ja: ins Kriseln. Er gab sich erst
„irrationaler Überschwänglichkeit“ hin, dann „ansteckender
Eines muss uns sehr nachdenklich stimmen: Die Segnungen des
Kapitalismus – Wirtschaftswachstum, Vollbeschäftigung, ständig steigende
Löhne, Gehälter und Sozialleistungen, schließlich finanzielle Stabilität –
scheinen sich just in dem Augenblick verflüchtigt zu haben, in dem die
Feinde des Kapitalismus von der Bildfläche verschwunden waren.
Raffgier“. Beide Begriffe – irrational exuberance und infectuous
greed – sind übrigens nicht von Antikapitalisten geprägt worden,
sondern von Alan Greenspan, dem Vorsitzenden der Federal
Reserve Bank.
1997/98 erlebte die Welt den finanziellen und wirtschaftlichen
Zusammenbruch Ost- und Südostasiens; bis heute hat sich die
Region noch nicht davon erholt. Im August 1998 stürzte Russland
in die Krise. Brasilien, Argentinien und Mexiko näherten sich dem
Staatsbankrott. In den Vereinigten Staaten jedoch erreichte die
Aktienhausse, völlig losgelöst von der realen Wirtschaft, Besorgnis
erregende Seifenblasen-Dimensionen. Vor zwei Jahren ist die
Seifenblase dann geplatzt. Der Absturz der New Economy vernichtete
in wenigen Monaten Aktienwerte in Höhe von 450
Milliarden Dollar. In Silicon Valley wurden pink slips verteilt,
Entlassungsbescheide; viele Internet-Unternehmen mussten
Konkurs anmelden. Nach dem 11. September 2001 sind auch
weitere Geschäftszweige ins Trudeln geraten; darunter die
Fluglinien, die Luftfahrtindustrie, die Tourismusbranche. In Europa
aber, und da vor allem in Deutschland, treiben wir jetzt in eine
richtig gehende Rezession hinein.
Eines muss uns sehr nachdenklich stimmen: Die Segnungen des
Kapitalismus – Wirtschaftswachstum, Vollbeschäftigung, ständig
steigende Löhne, Gehälter und Sozialleistungen, schließlich
finanzielle Stabilität – scheinen sich just in dem Augenblick verflüchtigt
zu haben, in dem die Feinde des Kapitalismus von der
Bildfläche verschwunden waren. Ein Dutzend Jahre nach dem
Triumph der neoliberalen Schule ökonomischen Denkens ist der
70/71