Architektur und Politik - Landesinitiative StadtBauKultur NRW

Der Architekturwettbewerb:
Dass der Architekten-Wettbewerb ein wichtiges Instrument zur
Hebung der gestalterischen Qualität in der Architektur darstellt,
wird heute von der Politik allgemein anerkannt. Diese grundsätzliche
Zustimmung sollte jedoch nicht verbergen, dass die Wettbewerbskultur
eine sehr empfindliche Pflanze ist, die nicht überall
gleich gut entwickelt ist. Erst die Standardisierung von Wettbewerbsprozeduren
durch das Regelwerk der EU schaffte eine allgemeingültige
Grundlage zur Beurteilung der Verfahrenskultur in den
Mitgliedsstaaten.
All diese Regelwerke sind notwendig, um das langsam entstehen
zu lassen, was Finnland schon lange besitzt: Ein Bekenntnis zum
Wettbewerb und seinen Regeln ohne wenn und aber!
Der Wettbewerb und die Finnen:
Die Definition von Architektur als „res publika“, als Sache des
öffentlichen Interesses, gab dem Wettbewerb schon lange vor
dem EU-Beitritt eine feste Position in der finnischen Baukultur.
Neben der Konsequenz, mit der alle wichtigen Projekte durch
öffentliche Wettbewerbe entschieden werden, ist besonders die
Qualität der Verfahrenskultur zu beachten:
1. Die Zusammensetzung der Jury:
Da das Ziel des Wettbewerbes eindeutig einen gestalterischen
Schwerpunkt aufweist, besteht im Regelfall die Mehrheit der Jury
aus Architekten. Die verantwortungsbewusste Arbeit der Juroren
führt dazu, dass der Konsens mit den Bauherren trotzdem nicht
verloren geht.
2. Anonymität – Die Jury wählt ein Projekt, nicht einen Architekten:
Anonymität als diese scheinbare Selbstverständlichkeit ist deshalb
erwähnenswert, weil nicht nur in Österreich unter führenden
Persönlichkeiten das Kredo herrscht: „Wir wählen hier nicht
ein Projekt, sondern einen Architekten!“
3. Der Sieger baut!
Im Regelfall nimmt sich in Finnland eine Jury viel Zeit für ihre Entscheidung.
Die Entscheidung wird dann jedoch von allen Beteiligten
mitgetragen und respektiert. Ohne zwingende Gründe kann an
dieser Entscheidung nicht „herumgezupft“ werden.
MISS SARGFABRIK, Wohnhaus ,
BKK-3 2000,
Wien/Österreich
Einfamilienhaus Kopf,
Hermann Kaufmann 2000,
Vorarlberg/Österreich
Der Wettbewerb in Austria:
Demgegenüber kämpft die Architektenschaft in Österreich aus
einer geradezu verzweifelten Ausgangslage um eine gleichwertige
Verfahrenskultur. Mächtigster Helfer in diesem Streben nach
Transparenz der Verfahren sind das Vergaberecht der EU und
sein Kriterienkatalog.
Der schlechte Ruf des Wettbewerbes in Österreich ist begründet
durch eine lange Reihe bekannter Pannen. Nur zu oft wurde die
Entscheidung einer Jury durch die zuständigen Gremien ignoriert.
Sogar Alvar Aalto musste mit seinem 1. Preis beim Wettbewerb
für die Wiener Stadthalle dem Wiener Architekten Roland Rainer
das Feld räumen.
Entsprechend dünn war bislang die Beteiligung internationaler
Büros an Wettbewerben in Österreich. Auffallend ist die hohe
Beteiligung junger deutscher Architekten seit dem EU-Beitritt
Österreichs.