Architektur und Politik - Landesinitiative StadtBauKultur NRW

Elfter Aspekt: Auswirkungen auf die Anwohner
Dieser Aspekt behandelt die Auswirkungen auf die Anwohner,
die um ein Gebäude herum angesiedelt sind. Was kann ein
Gebäude für andere Menschen, für die Anwohner tun? Ein gutes
Beispiel finden wir in Broadgate, in der City of London. Dort
wurde eine Eislaufbahn gebaut, die wirklich zu einem Blickfang
in der City geworden ist. Im Sommer wird sie für Partys verwendet.
Wenn wir uns dieses Projekt jetzt von den Kosten her anschauen,
waren die Aufwendungen für die Eislaufbahn ganz gering.
Zwölfter Aspekt: Auswirkungen auf andere kulturelle
Merkmale
Ein letzter Aspekt in unserem Beurteilungssystem sind die Auswirkungen
auf andere kulturelle Merkmale. Das heißt, wenn Sie
ein Gebäude in London bauen, zum Beispiel in der Nähe von der
Saint Paul’s Cathedral oder in der Nähe einer schönen Brücke,
dann müssen Sie sich bewusst sein, welche ästhetischen
Auswirkungen ihr Gebäude auf die Umgebung hat. In diesem
Zusammenhang ist es ganz interessant, sich den Eifelturm anzusehen,
der mein Argument nicht unbedingt bekräftigt, denn als
er gebaut wurde, hasste man ihn. Er bekam eine Planungserlaubnis
für sechs Monate, diese wurde ein paar Mal verlängert,
und dann vergessen. Inzwischen ist der Eifelturm zu einem Symbol
von Paris geworden. Man muss jedoch wirklich ein arroganter
Architekt sein, um sich einreden zu können, dass sein Bauwerk
zum Symbol einer Stadt wird.
Soweit also eine Zusammenfassung des Systems, das wir verwenden.
Jetzt möchte ich zum dritten Teil meines Vortrages kommen, und
zwar mit ein paar Kommentaren zu Umweltbelangen in den
Städten, und danach werde ich über einzelne Gebäude sprechen.
Zum Schluss werde ich dann zum Edenprojekt in Cornwall
kommen.
Wenn wir über EVA und über Städte sprechen, habe ich immer
den Eindruck, dass Städte wie Wandteppiche beachtet werden
sollten. Man sollte sie reparieren, sich um sie kümmern und sie
flicken wie einen alten Pullover, anstatt große Bereiche zu demolieren
und abzureißen um dann zu versuchen dort neue Bürooder
Wohnbauwerke zu errichten.
In meiner Doktorarbeit 1965 habe ich angesprochen, dass Covent
Garden, also was jetzt Covent Garden ist, demoliert werden sollte,
und wir als Studenten sollten uns überlegen, wie man die
„Architektur weltweit“ Sir Nicholas Grimshaw
Ränder des Gebietes irgendwie an den Rest der Stadt anbinden
könnte. Ich habe das wie eine Reparatur eines Kleidungsstückes
behandelt und habe versucht, die Ränder aneinander zu nähen.
Zu dieser Zeit war es dann doch so, dass das Umweltbewusstsein
bei den Leuten immer stärker in den Vordergrund stieg, und
man beschlossen hatte, Covent Garden nicht ganz abzureißen,
sondern zu reparieren, zu erneuern. Um 1970 herum lag also der
Wendepunkt im Bereich des Denkmalschutzes in England. Zuvor
war man ganz zufrieden und glücklich damit, einfach alles abzureißen.
80/81