Tabelle 35: Härte nach Shore D Nullgruppe Gruppe 1 Gruppe 2 Gruppe 3 Gruppe 4 Gruppe 5 Nullgruppe Gruppe 1 Gruppe 2 Gruppe 3 Gruppe 4 Gruppe 5 Nullgruppe Gruppe 1 Gruppe 2 Gruppe 3 Gruppe 4 Gruppe 5 Härtewerte nach Shore D im Alter <strong>von</strong> 80 Lebenstagen VWD VWS VS HWD HWS HS Mittelwert 58,13 43,02 43,91 57,05 39,65 39,33 Standardabweichung 2,45 4,86 6,86 4,81 6,87 7,10 Mittelwert 59,84 46,38 53,42 61,49 43,51 47,71 Standardabweichung 2,50 3,79 7,00 3,16 3,20 5,45 Mittelwert 54,04 44,18 50,37 56,89 41,11 49,06 Standardabweichung 3,27 3,88 4,55 3,49 4,40 6,32 Mittelwert 56,47 44,40 54,07 58,15 46,49 52,95 Standardabweichung 4,02 4,69 6,45 3,30 4,25 6,93 Mittelwert 58,24 48,05 57,69 59,24 48,09 55,65 Standardabweichung 3,90 3,97 5,62 5,05 4,02 4,96 Mittelwert 57,82 46,86 59,37 59,59 46,77 56,29 Standardabweichung 3,64 4,25 4,63 4,24 4,42 5,51 Härtewerte nach Shore D im Alter <strong>von</strong> 120 Lebenstagen VWD VWS VS HWD HWS HS Mittelwert 63,80 55,68 59,28 66,06 52,19 53,31 Standardabweichung 2,75 3,64 5,81 2,42 4,61 6,45 Mittelwert 58,69 52,96 54,48 63,07 50,17 54,05 Standardabweichung 4,49 3,91 5,49 3,44 4,55 6,00 Mittelwert 58,00 54,16 57,48 63,04 54,61 55,64 Standardabweichung 4,56 3,92 4,57 3,21 5,79 5,80 Mittelwert 61,88 54,84 61,73 64,74 55,34 62,47 Standardabweichung 3,67 4,11 6,61 3,01 4,40 5,72 Mittelwert 62,99 58,41 63,94 65,78 55,81 62,81 Standardabweichung 3,27 3,86 4,98 3,53 4,84 4,87 Mittelwert 61,81 54,80 63,36 63,64 57,35 60,44 Standardabweichung 4,28 4,84 4,12 5,44 4,39 6,10 Härtewerte nach Shore D im Alter <strong>von</strong> 160 Lebenstagen VWD VWS VS HWD HWS HS Mittelwert 67,41 63,81 58,63 68,94 60,57 54,77 Standardabweichung 4,47 2,75 5,43 4,52 4,71 6,42 Mittelwert 67,78 62,90 58,72 69,00 60,46 55,58 Standardabweichung 2,86 2,43 7,94 3,37 4,37 7,99 Mittelwert 67,72 63,10 64,84 69,51 63,21 60,89 Standardabweichung 3,68 5,21 4,07 3,27 5,25 5,37 Mittelwert 70,33 65,44 67,76 70,80 65,53 67,85 Standardabweichung 4,57 3,34 5,17 3,58 3,84 5,06 Mittelwert 68,97 63,13 63,66 69,97 62,30 60,80 Standardabweichung 4,61 3,03 5,70 3,98 4,25 4,92 Mittelwert 68,57 62,96 64,79 69,18 59,04 60,57 Standardabweichung 4,44 4,72 4,97 3,37 8,06 6,99 204
Tabelle 36: Klinische <strong>Untersuchungen</strong> der Sauen Anzahl Tiere Kronsaumverletzung Vorn Kronsaumverletzung Hinten Hämatom Wand Vorn Hämatom Wand Hinten Hornkluft Vorne Hornkluft Hinten Spalte Wand Innen Spalte Wand Außen Weisse Linie Riss Innen Weisse Linie Riss Außen Ballen Sohlen Riss Innen Ballen Sohlen Riss Außen Hämatom Sohle Vorn Hämatom Sohle Hinten Zerklüftetes Ballenhorn Vorn Zerklüftetes Ballenhorn Härte, dorsale Wand Hinterfuß Härte, seitliche Wand Hinterfuß Härte, Sohle Hinterfuß Ztpkt 1 Ztpkt 2 Ztpkt 3 46 45 39 Mittelwert 0,09 0,00 0,01 Standardabweichung 0,37 0,00 0,08 Mittelwert 0,09 0,04 0,06 Standardabweichung 0,32 0,24 0,26 Mittelwert 0,38 0,76 0,56 Standardabweichung 0,59 0,54 0,50 Mittelwert 0,78 0,92 0,85 Standardabweichung 0,85 0,53 0,40 Mittelwert 0,26 0,26 0,15 Standardabweichung 0,62 0,65 0,45 Mittelwert 0,45 0,48 0,47 Standardabweichung 0,83 0,84 0,73 Mittelwert 0,22 0,09 0,06 Standardabweichung 0,24 0,16 0,12 Mittelwert 1,04 0,73 0,55 Standardabweichung 0,72 0,48 0,41 Mittelwert 0,09 0,26 0,10 Standardabweichung 0,33 0,47 0,30 Mittelwert 0,30 0,84 0,62 Standardabweichung 0,70 0,99 0,81 Mittelwert 0,17 0,03 0,00 Standardabweichung 0,26 0,11 0,00 Mittelwert 1,21 0,66 0,26 Standardabweichung 0,78 0,61 0,40 Mittelwert 0,04 0,13 0,04 Standardabweichung 0,24 0,40 0,19 Mittelwert 0,09 0,11 0,01 Standardabweichung 0,45 0,45 0,11 Mittelwert 0,60 0,35 0,31 Standardabweichung 0,47 0,44 0,34 Mittelwert 1,11 0,84 0,65 Standardabweichung 0,55 0,42 0,43 Mittelwert 74,80 71,73 74,29 Standardabweichung 2,89 3,78 3,41 Mittelwert 65,80 66,44 67,39 Standardabweichung 6,78 5,39 5,60 Mittelwert 68,01 61,96 66,15 Standardabweichung 4,26 6,54 5,72 205
- Seite 1 und 2:
Aus der Klinik für kleine Klauenti
- Seite 3:
Meiner Familie, insbesondere dem An
- Seite 6 und 7:
3.3. Messung der Klauenhornhärte 6
- Seite 8 und 9:
Abkürzungsverzeichnis ACC Acetyl-C
- Seite 10 und 11:
Abbildungsverzeichnis Abbildung 1:
- Seite 12 und 13:
Abbildung 29: Klauenhornhärte nach
- Seite 14 und 15:
Tabelle 19: Vergleich der Hornhärt
- Seite 16 und 17:
unter anderem die Frage beantwortet
- Seite 18 und 19:
„Skelettschäden“ für die Rass
- Seite 20 und 21:
ausheilen, jedoch bildet sich quali
- Seite 22 und 23:
2.2. Anatomische Grundlagen 2.2.1.
- Seite 24 und 25:
ihr einen steilen Rückenteil, Marg
- Seite 26 und 27:
Gleichzeitig übernehmen die Zehene
- Seite 28 und 29:
struktur beteiligt (GEYER 1980). Na
- Seite 30 und 31:
abgeplattet sind. Lateromedial abge
- Seite 32 und 33:
organellen die terminale Differenzi
- Seite 34 und 35:
Huf- und Klauenhorn schlechter Qual
- Seite 36 und 37:
Tabelle 4: Mittlere Röhrchenzahlen
- Seite 38 und 39:
Einer dieser Einflussfaktoren ist j
- Seite 40 und 41:
2.5.2. Klauenhornhärte beim Schwei
- Seite 42 und 43:
Im Folgenden werden die Kenntnisse
- Seite 44 und 45:
chondrien wirkt die Propionyl-CoA-C
- Seite 46 und 47:
(1988) eine Biotinverfügbarkeit im
- Seite 48 und 49:
ein Mangel erzeugt werden (FRIGG u.
- Seite 50 und 51:
konnte durch Biotinsupplementierung
- Seite 52 und 53:
Studie sprachen Katzen mit Ekzemen,
- Seite 54 und 55:
3. MATERIAL UND METHODEN 3.1. Versu
- Seite 56 und 57:
wendet. In der Endaufzucht erhielte
- Seite 58 und 59:
3.1.2. Versuchsdesign Im Rahmen des
- Seite 60 und 61:
Abbildung 1: Schematische Darstellu
- Seite 62 und 63:
von unnötigem Stress und Unruhe f
- Seite 64 und 65:
Kronsaumentzündung: Die Kronsaumen
- Seite 66 und 67:
Abbildung 5: Ferkel, an der Außenk
- Seite 68 und 69:
Abbildung 9: Ferkelklaue, an der Au
- Seite 70 und 71:
Abbildung 11: Shore D Prüfgerät d
- Seite 72 und 73:
setzt. Dieses Gerät besitzt einen
- Seite 74 und 75:
Aus dem Klauenhorn samt den darunte
- Seite 76 und 77:
ettet. Um eine gleichmäßige Aush
- Seite 78 und 79:
Es ergibt sich folgende Formel: 3.5
- Seite 80 und 81:
Beurteilungen der Innenklauen ein M
- Seite 82 und 83:
4. ERGEBNISSE 4.1. Klinisch-makrosk
- Seite 84 und 85:
Abbildung 14: Mittelwerte mit Stand
- Seite 86 und 87:
Die Ergebnisse des F-Tests zeigen h
- Seite 88 und 89:
Tabelle 11: Gruppenvergleiche, Tuke
- Seite 90 und 91:
Abbildung 16: Mittelwerte mit Stand
- Seite 92 und 93:
Die Mittelwerte der Nullgruppe und
- Seite 94 und 95:
Tabelle 13: Gruppenvergleiche, Tuke
- Seite 96 und 97:
Tabelle 14: Zusammenstellung der Er
- Seite 98 und 99:
Abbildung 19: Mittelwerte mit Stand
- Seite 100 und 101:
Der Alterseinfluss zeigt sich in de
- Seite 102 und 103:
Abbildung 21: Darstellung der Mitte
- Seite 104 und 105:
In Tabelle 36 im Anhang sind die Mi
- Seite 106 und 107:
Index 3 2 1 0 n=Anzahl Ztpkt=Zeitpu
- Seite 108 und 109:
Die Gegenüberstellung der Mittelwe
- Seite 110 und 111:
4.2. Hornhärte Die Ergebnisse der
- Seite 112 und 113:
4.2.2. Messergebnisse mit dem Gerä
- Seite 114 und 115:
4.2.3. Messergebnisse mit dem Gerä
- Seite 116 und 117:
Abbildung 31: Klauenhornhärte nach
- Seite 118 und 119:
Messung in der seitlichen Wand des
- Seite 120 und 121:
Tabelle 19: Vergleich der Hornhärt
- Seite 122 und 123:
Abbildung 34: Außenzone des Kronho
- Seite 124 und 125:
Prozentanteil Mark am Gesamthorn 10
- Seite 126 und 127:
Die Plasmabiotinwerte steigen bei d
- Seite 128 und 129:
4.5. Berechnungen der Korrelationen
- Seite 130 und 131:
4.6. Biotingehalt im Futter In Tabe
- Seite 132 und 133:
Biotingehalt der Milch in µg/kg 20
- Seite 134 und 135:
5. DISKUSSION Das breite Spektrum d
- Seite 136 und 137:
Für die getrennte Beurteilung der
- Seite 138 und 139:
Es wird vermutet, dass der Plasmabi
- Seite 140 und 141:
Sohle“ wurden getrennt jeweils na
- Seite 142 und 143:
gen stellte sich ein Zusammenhang z
- Seite 144 und 145:
thoden versucht, den Einfluss und d
- Seite 146 und 147:
altersabhängig die Verfahren nach
- Seite 148 und 149:
eigenschaften des gesamten Hornzell
- Seite 150 und 151:
gen waren nicht einwandfrei voneina
- Seite 152 und 153:
770 ng/l und 1850 ng/l Plasma. Nach
- Seite 154 und 155: code „Beinschäden, lahm“ abgeg
- Seite 156 und 157: 7. Durch die Biotinsupplementierung
- Seite 158 und 159: Im Rahmen der klinisch-makroskopisc
- Seite 160 und 161: supplementation. The marrow rate of
- Seite 162 und 163: BARTH, C. A., M. FRIGG u. H. HAGEME
- Seite 164 und 165: BROOKS, P. H., D. A. SMITH u. V. C.
- Seite 166 und 167: CHRISTENSEN, K. (1980): Evaluation
- Seite 168 und 169: DEWEY, C. E. (1999): Diseases of th
- Seite 170 und 171: FLOERSHEIM, G. L. (1989): Behandlun
- Seite 172 und 173: GEYER, H., J. SCHULZE, K. STREIFF,
- Seite 174 und 175: HEDGES, J., R. W. BLOWEY, A. J. PAC
- Seite 176 und 177: KOPINSKI, J. S., J. LEIBHOLZ u. W.
- Seite 178 und 179: LEUENBERGER, W., M. DOZZI u. J. MAR
- Seite 180 und 181: MONEY, D. F. L., u. G. L. LAUGHTON
- Seite 182 und 183: PENNY, R. H. C., A. D. OSBORNE u. A
- Seite 184 und 185: SINGH, N., u. K. DAKISHNAMURTI (198
- Seite 186 und 187: WENDT, M., u. K. BICKHARDT (2001):
- Seite 188 und 189: 10. ANHANG Abbildung 41: Untersuchu
- Seite 190 und 191: Abbildung 43: Untersuchungsprotokol
- Seite 192 und 193: Abbildung 45: Untersuchungsprotokol
- Seite 194 und 195: PAS-Reaktion nach McManus 1. Rehydr
- Seite 196 und 197: Tabelle 27: Index „Kronsaumverlet
- Seite 198 und 199: Tabelle 29: Index „Hornkluft“ N
- Seite 200 und 201: Tabelle 31: Index „Weiße Linie R
- Seite 202 und 203: Tabelle 33: Index „Hämatom Sohle
- Seite 206 und 207: Tabelle 37: Markanteil und Röhrche