Preisfrage 2001 - Die Junge Akademie
Preisfrage 2001 - Die Junge Akademie
Preisfrage 2001 - Die Junge Akademie
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Das führt uns einen Schritt weiter. <strong>Die</strong> Antwort auf die Frage wird<br />
demnach eine Realdefinition sein. Ich will an dieser Stelle nicht das<br />
Problem erörtern, ob man alles, das existiert, auch real definieren<br />
kann. Wahrscheinlich gibt es auch hier Grenzen: Man denke nur an<br />
nichtpropositionale Formen des Wissens oder die Kategorien. Viel<br />
wichtiger ist aber die Frage, was mit der Aussage (2) eigentlich<br />
gemeint sein könnte.<br />
III. Das kleine Schmerzproblem<br />
Man kann die Aussage (2) nämlich auf zwei Arten verstehen:<br />
(3) Es gibt etwas, das in uns Schmerzen hervorruft [∃x (x ruft in uns<br />
Schmerzen hervor)],<br />
und<br />
(4) Es gibt etwas, das selbst in uns Schmerz ist [∃x (Ix & Sx)].<br />
Aussage (3) verweist auf das kleine Schmerzproblem, Aussage (4) auf<br />
das große Schmerzproblem. Das kleine Problem ist vor allem ein Kausalproblem,<br />
das große Problem ist ein ontologisches Problem.<br />
Wenden wir uns zuerst dem kleinen Schmerzproblem zu. In Aussage<br />
(3) ist entscheidend, was man unter dem Hervorrufen eines<br />
Schmerzes versteht. Je nach Antwort wird sich der Bereich der Kandidaten,<br />
die infrage kommen, Schmerzen hervorzurufen, vergrößern<br />
oder verkleinern. Bemerkenswert ist aber zunächst folgende Beobachtung:<br />
Das X, nach dem in dem kleinen Schmerzproblem gefragt wird,<br />
ist nicht mehr selbst der Schmerz, sondern der Schmerzverursacher.<br />
Deshalb handelt es sich hier auch um ein kausales Problem: Wer oder<br />
was verursacht kausal Schmerzen? Kausales Verursachen hat sicherlich<br />
etwas mit notwendigen und hinreichenden Bedingungen zu tun.<br />
Wenn folgendes vorliegt: X verursacht Y (= Schmerz), so muss X zumindest<br />
eine hinreichende Bedingung für Y sein: (X → Y). Wenn man<br />
beispielsweise jemandem ohne Betäubung den Arm amputiert (= X), so<br />
wird das Schmerz (= Y) hervorrufen. Das Armamputieren ohne Betäubung<br />
ist unter normalen Bedingungen also hinreichend für einen<br />
Schmerz. X muss als das Hervorrufende aber auch eine notwendige<br />
Bedingung für Y sein: (¬ X → ¬Y) ≡ (Y→ X). Denn die Aussage (3)<br />
spricht ja nicht über einzelne konkrete Schmerzverursacher, sondern<br />
allgemein über den Schmerzverursacher. Nun kann man aber auch<br />
Schmerzen haben, ohne dass einem der Arm amputiert wird. Also<br />
scheint das Armamputieren keine notwendige Bedingung für den<br />
54